Health insurance contribution fraud: damage attribution to aider versus principal offenders in statutorily concurring offenses
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Justice (BGH) Fifth Criminal Senate dismissed the appeals of the defendants against the Hamburg Regional Court’s verdict of September 28, 2021, thereby upholding the original convictions and sentences and ordering each appellant to bear the costs of their legal remedy. The dispute concerned a multi-incident fraud scheme involving 23 cases of statutory concurrence, where the defendants challenged the trial court’s calculation of damage contributions, specifically alleging that the damage attributed to the aiding defendant (U.) in three specific cases (11–13) was erroneously assessed higher than the damage attributed to the principal offenders. The court ruled that the appeal was unfounded, holding that while the disparity in damage calculations between the aider and principals in the three cited instances was legally questionable, the trial court had correctly treated the entire conduct as a single act with 23 concursus units, and the negligible difference in total damage did not warrant a lower sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertHealth insurance contribution fraud: damage attribution to aider versus principal offenders in statutorily concurring offenses: The dispute concerned a multi-incident fraud scheme involving 23 cases of statutory concurrence, where the defendants challenged the trial court’s calculation of damage contributions, specifically alleging that the damage attributed to the aiding defendant (U.) in three specific cases (11–13) was erroneously assessed higher than the damage attributed to the principal offenders. The court ruled that the appeal was unfounded, holding that while the disparity in damage calculations between the aider and principals in the three cited instances was legally questionable, the trial court had correctly treated the entire conduct as a single act with 23 concursus units, and the negligible difference in total damage did not warrant a lower sentence.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 28. September 2021 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Es begegnet zwar rechtlichen Bedenken, dass das Landgericht in den Fällen 11 bis 13 der Urteilsgründe hinsichtlich des Angeklagten U. von einem höheren durch seine Beihilfehandlung verursachten Beitragsschaden ausgegangen ist, als es den Haupttätern, dem Angeklagten K. und dem Nichtrevidenten Ku. , zur Last gelegt hat. Das Urteil beruht aber nicht auf einem etwaigen Rechtsfehler insoweit, denn die Strafkammer ist, wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, rechtsfehlerfrei ohnehin nur von einer Tat in 23 tateinheitlich zusammentreffenden Fällen ausgegangen. Der Senat kann mit Blick auf den dadurch verursachten Gesamtschaden, demgegenüber die Differenzen in den drei genannten Fällen nicht erheblich ins Gewicht fallen, ausschließen, dass sie bei Zugrundelegung der geringeren Beitragsschäden zu einer niedrigeren Strafe gelangt wäre.
Cirener
Gericke
Mosbacher
Resch
Werner