Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III ZB 88/22 ECLI:DE:BGH:2023:230223BIIIZB88.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of appeal against determination of amount in dispute under GKG

Geschäftsnummer III ZB 88/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's Rechtsbeschwerde as inadmissible, ordering the defendant to bear the costs of the proceeding. The dispute concerned an appeal against the OLG Stuttgart's rejection of the defendant's challenge to the determination of the amount in dispute (Streitwert) in a default judgment issued by the Landgericht. The decisive legal basis was § 68 Abs. 1 Satz 5 and § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, which establish that no appeal lies to a supreme court against a Streitwertfestsetzung; consequently, the defendant's filing was deemed an unstatutory remedy, rendering it subject to mandatory fees under § 68 Abs. 3 Satz 1 GKG despite the general principle of fee exemption for statutory appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, § 68 Abs. 3 Satz 1 GKG, § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, § 1 Abs. 5, § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG; Inadmissibility of appeal against determination of amount in dispute under GKG: The dispute concerned an appeal against the OLG Stuttgart's rejection of the defendant's challenge to the determination of the amount in dispute (Streitwert) in a default judgment issued by the Landgericht. The decisive legal basis was § 68 Abs. 1 Satz 5 and § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, which establish that no appeal lies to a supreme court against a Streitwertfestsetzung; consequently, the defendant's filing was deemed an unstatutory remedy, rendering it subject to mandatory fees under § 68 Abs. 3 Satz 1 GKG despite the general principle of fee exemption for statutory appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
Gebührenfestsetzung gesetzliche Voraussetzungen allgemeiner Rechtsgrundsatz Ertrag Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG
1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine (Rechts-)Beschwerde an einen Obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet.
§ 68 Abs. 3 Satz 1 GKG
Determines that the statutory fee exemption applies only to admissible proceedings, thereby making the inadmissible appeal subject to costs.
§ 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG
Establishes that no appeal lies to a supreme court against a determination of the amount in dispute (Streitwertfestsetzung), forming the main ground for declaring the Rechtsbeschwerde inadmissible.
§ 1 Abs. 5, § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG
Assigns jurisdiction to a single judge for the decision on the inadmissible remedy.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZB 77/10
Dezember 2010 - VIII ZB 77/10, juris, Rn.
IV ZB 4/14
Cost liability for appeals against dispute value determinations legally barred from further review
KI-generiert
I ZA 5/23
Inadmissibility of appeal against amount-in-dispute determination by a Higher Regional Court under GKG
I ZB 98/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against cost assessment of appellate fee under § 66 GKG
XI ZB 2/19
Admissibility of legal appeal against court cost assessments under GKG
IX ZA 23/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against court fee value determination and denial of legal aid for lack of success prospects
II ZB 5/23
Inadmissibility of *Rechtsbeschwerde* against non-admissible cost determination rulings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG

Establishes that no appeal lies to a supreme court against a determination of the amount in dispute (Streitwertfestsetzung), forming the main ground for declaring the Rechtsbeschwerde inadmissible.

§ 1 Abs. 5, § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG

Assigns jurisdiction to a single judge for the decision on the inadmissible remedy.

§ 68 Abs. 3 Satz 1 GKG

Determines that the statutory fee exemption applies only to admissible proceedings, thereby making the inadmissible appeal subject to costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Einzelrichters des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. November 2022 - 10 W 43/22 - wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

I. Die Beklagte wendet sich mit Beschwerdeschreiben vom 14. November 2022 gegen den vorgenannten Beschluss, mit dem ihre Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung im Versäumnisurteil des Landgerichts (Einzelrichter) vom 3. März 2022 zurückgewiesen worden ist.

II. Das Rechtsmittel der Beklagten ist - worauf sie ausdrücklich hingewiesen worden ist - unstatthaft, da gegen eine Streitwertfestsetzung gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine (Rechts-)Beschwerde an einen Obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet.

Da die gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit nach § 68 Abs. 3 Satz 1 GKG nur für statthafte Verfahren gilt, ist das kraft Gesetzes ausgeschlossene Rechtsmittel der Beklagten kostenpflichtig (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 77/10, juris, Rn. 2 und vom 3. März 2014 - IV ZB 4/14, juris, Rn. 2 f).

Die Rechtsbeschwerde ist daher von der nach § 1 Abs. 5, § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG zur Entscheidung berufenen zuständigen Einzelrichterin des Senats (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 Rn. 22 mwN) kostenpflichtig als unzulässig zu verwerfen.

Arend