Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZB 7/24 ECLI:DE:BGH:2024:050724BXIZB7.24.0 KI-generiert

Designation of model appellant and public notification of legal complaint against model judgment under Model Proceedings Act

Geschäftsnummer XI ZB 7/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) ordered the designation of the model respondent as the model appellant and mandated the publication of a notice in the Claim Register regarding the filing of a legal complaint, effectively upholding the validity of the appeal against the prior model judgment. This procedural ruling concerns a model proceedings action under the German Model Proceedings Act (KapMuG), where the model respondent filed a legal complaint against a model decision issued by a Higher Regional Court, which had been published in the Federal Gazette. The court determined that since only one party lodged the complaint, that party is automatically designated as the model appellant under § 21(3) Sentence 1 KapMuG, with the model plaintiff serving as the opponent, and confirmed that the statutory requirements for public notification under § 20(2) Sentence 1 and 3 KapMuG were met because the appeal was filed within the legal deadline and by an entitled participant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 575 Abs. 1 ZPO; Designation of model appellant and public notification of legal complaint against model judgment under Model Proceedings Act: Da nur die Musterbeklagte zu 1 Rechtsbeschwerde gegen den Musterentscheid eingelegt hat, ist sie gemäß § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG als Musterrechtsbeschwerdeführerin zu bestimmen. Musterrechtsbeschwerdegegner ist gemäß § 21 Abs. 3 Satz 2 KapMuG der Musterkläger.

Schlagwörter

KI-generiert
Forderungseingabe Eröffnung des Entscheids Urteile zur Prüfung der Gültigkeit Zivilurteil prozessleitende Verfügungen Zivilstandsregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 575 Abs. 1 ZPO
1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZB 12/12
Prospectus liability for mischaracterizing an intra-group share transfer as a sale and the application of statutory prospectus rules to voluntary offerings of already-listed securities
KI-generiert
XI ZB 3/18
Designation of model respondent and mandatory public notice of revision in model proceedings under the Model Proceedings Act
XI ZB 2/24
Designation of a single model respondent and publication of notice in the claim register under the Model Collective Proceedings Act.
XI ZB 9/20
Designation of model respondent and public notice requirements in capital investor model litigation appeal
XI ZB 17/15
Mandatory public notice of Rechtsbeschwerde filing in model proceedings under § 20 KapMuG
XI ZB 1/24
Designation of pattern respondent and publication of notice for legal revision against model decision under Pattern Action Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Musterbeklagte zu 1, die H. mbH & Co. KG, wird zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.

Es ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu veranlassen:

Gegen den Musterentscheid des 14. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts (14 Kap 9/16), veröffentlicht im Bundesanzeiger am 18. März 2024, ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 7/24) durch die Musterbeklagte zu 1 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.

[GRUENDE]

I. Der verfahrensgegenständliche Musterentscheid ist der Musterbeklagten zu 1 am 14. März 2024 zugestellt und am 18. März 2024 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid hat die Musterbeklagte zu 1 mit Schriftsatz vom 10. April 2024, eingegangen am 11. April 2024, Rechtsbeschwerde eingelegt.

II. Da nur die Musterbeklagte zu 1 Rechtsbeschwerde gegen den Musterentscheid eingelegt hat, ist sie gemäß § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG als Musterrechtsbeschwerdeführerin zu bestimmen. Musterrechtsbeschwerdegegner ist gemäß § 21 Abs. 3 Satz 2 KapMuG der Musterkläger.

III. Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.

Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus dem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).

Ellenberger

Grüneberg

Derstadt

Sturm

Ettl