Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 132/23 ECLI:DE:BGH:2024:020724BXIZR132.23.0 KI-generiert

Extinction of consumer loan withdrawal right upon full performance of credit agreement under Directive 2008/48/EC

Geschäftsnummer XI ZR 132/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the borrower's complaint against the admission of revision, upholding the lower courts' decision that the plaintiff's right to withdraw from a consumer credit agreement was extinguished. The dispute centered on whether a borrower could exercise a statutory right of withdrawal after a loan agreement had been fully performed; the material facts established that the contract was completely fulfilled before the withdrawal was declared. The court ruled that under Article 14(1) of Directive 2008/48/EC and consistent with the Court of Justice of the European Union's case law, no right of withdrawal exists for a borrower once a consumer credit agreement has been fully performed, thereby denying the plaintiff's claim and leaving the borrower to bear the costs of the legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Extinction of consumer loan withdrawal right upon full performance of credit agreement under Directive 2008/48/EC: The dispute centered on whether a borrower could exercise a statutory right of withdrawal after a loan agreement had been fully performed; the material facts established that the contract was completely fulfilled before the withdrawal was declared. The court ruled that under Article 14(1) of Directive 2008/48/EC and consistent with the Court of Justice of the European Union's case law, no right of withdrawal exists for a borrower once a consumer credit agreement has been fully performed, thereby denying the plaintiff's claim and leaving the borrower to bear the costs of the legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerrufsrecht Konsumkreditvertrag Gültigkeit des Vertrages gesetzlicher Anspruch Richtlinie Aufführungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Juni 2023 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 310/22
Exclusion of consumer credit revocation right following full loan performance under EU Directive 2008/48
XI ZR 288/21
Right of withdrawal extinguished upon full performance of consumer loan under EU Directive 2008/48
KI-generiert
XI ZR 331/21
Consumer credit withdrawal right extinguished by full loan performance under Directive 2008/48/EC
XI ZR 347/21
Consumer loan: Extinction of withdrawal right upon full performance of credit contract
XI ZR 101/24
Consumers' right of withdrawal under credit directive extinguished by full performance of loan agreement
XI ZR 182/23
Extinction of Consumer Credit Withdrawal Right Upon Full Loan Performance Under Directive 2008/48/EC
XI ZR 110/24
Exclusion of consumer loan withdrawal right upon full performance of credit agreement

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 13. Juni 2023 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Nach den Feststellungen der Vorinstanzen war der Darlehensvertrag bereits vollständig erfüllt, als der Widerruf erklärt wurde. Nach der vollständigen Erfüllung des Darlehensvertrags steht dem Darlehensnehmer nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union aber kein Widerrufsrecht nach Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, berichtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40 und ABl. 2011, L 234, S.

46) mehr zu (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21 und C-232/21, juris Rn. 274 - 279, 292 - BMW Bank u.a.; Senatsbeschlüsse vom 23. Januar 2024 - XI ZR 310/22, BKR 2024, 299 und vom 26. März 2024 - XI ZR 288/21, BKR 2024, 445). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 50.000 €.

Ellenberger

Derstadt

Schild von Spannenberg

Sturm

Ettl