Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 63/23 ECLI:DE:BGH:2023:090323B6STR63.23.0 KI-generiert

Correction of confiscation order to impose joint and several liability for criminal proceeds

Geschäftsnummer 6 StR 63/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (6th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the conviction from the Lower Regional Court of Potsdam, while modifying the judgment to explicitly state that the defendant is liable as a joint and several debtor for the confiscation of the value of criminal proceeds. The defendant was also ordered to bear the costs of the appellate proceedings. The case involved a criminal prosecution where the appeal challenged the lower court's decision, but the higher court found no grounds for reversal on the merits, though it corrected the formulation regarding civil liability for asset confiscation in accordance with the General Federal Prosecutor's petition. The decision rests on criminal procedure and enforcement law principles governing the appeal review process and the specific statutory requirements for defining the scope of liability in orders regarding the confiscation of criminal gains.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of confiscation order to impose joint and several liability for criminal proceeds: The defendant was also ordered to bear the costs of the appellate proceedings. The case involved a criminal prosecution where the appeal challenged the lower court's decision, but the higher court found no grounds for reversal on the merits, though it corrected the formulation regarding civil liability for asset confiscation in accordance with the General Federal Prosecutor's petition. The decision rests on criminal procedure and enforcement law principles governing the appeal review process and the specific statutory requirements for defining the scope of liability in orders regarding the confiscation of criminal gains.

Schlagwörter

KI-generiert
Solidarhaftung strafrechtliche Einziehung Strafverfolgung Zulassung der Zwangsvollstreckung Zivilurteil Ertrag
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 5. Oktober 2022 wird als unbegründet verworfen; im Ausspruch über die Einziehung des Wertes von Taterträgen wird es jedoch aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen dahin ergänzt, dass der Angeklagte als Gesamtschuldner haftet.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Sander

Feilcke

Tiemann

von Schmettau

Arnoldi