Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II ZR 234/18 ECLI:DE:BGH:2019:290119BIIZR234.18.0 KI-generiert

Retaining standing to challenge withdrawal of limited liability company shares despite registration of modified shareholder list in commercial register

Geschäftsnummer II ZR 234/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the non-admission complaint of the defendant, thereby affirming the lower court's judgment that upheld the validity of the plaintiff’s challenge to the withdrawal of its limited liability company shares, despite the prior entry of the defendant’s exclusion in the commercial register. The dispute concerned whether a company member retains standing to file an annulment action against a resolution withdrawing its shares after the company had registered a modified shareholder list excluding that member. The court held that the right to challenge such resolutions is preserved to fulfill constitutional requirements for judicial protection, and this right persists even if the company files a geänderte Gesellschafterliste (modified shareholder list) removing the affected member from the commercial register before the lawsuit is filed, establishing that the immediate effectiveness of the withdrawal resolution and its registration do not preclude the annulment claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 ZPO, § 97 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; Retaining standing to challenge withdrawal of limited liability company shares despite registration of modified shareholder list in commercial register: The dispute concerned whether a company member retains standing to file an annulment action against a resolution withdrawing its shares after the company had registered a modified shareholder list excluding that member. The court held that the right to challenge such resolutions is preserved to fulfill constitutional requirements for judicial protection, and this right persists even if the company files a geänderte Gesellschafterliste (modified shareholder list) removing the affected member from the commercial register before the lawsuit is filed, establishing that the immediate effectiveness of the withdrawal resolution and its registration do not preclude the annulment claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation des Aktionärs Eintragung ins Handelsregister Handelsstreitigkeit beschränkte Haftung Widerrufsrecht Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 ZPO
Legal basis cited for the dismissal of the non-admission complaint because none of the statutory grounds for allowing a revision were present.
§ 97 ZPO
Provision applied to order the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural provision applied to omit a detailed reasoning for the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II ZR 109/11
GmbH: Effect of compulsory share redemption upon notification and shareholder liability for compensation despite capital maintenance restrictions
BGHZ 192, 236
Januar 2012 - II ZR 109/11, BGHZ 192, 236 Rn.
II ZR 11/76
September 1977 - II ZR 11/76, NJW 1977, 2316 zur GmbH; Urteil vom 22.
II ZR 229/09
Standing to challenge squeeze-out resolution after registration; 95% shareholding requirement timing
BGHZ 189, 32
März 2011 - II ZR 229/09, BGHZ 189, 32 Rn.
KI-generiert
II ZR 105/09
Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen: Unzulässigkeit einer hilfsweisen Erledigungserklärung nach Abweisung des Hauptantrags
II ZB 15/24
Lack of subjective right violation by commercial register entry of company dissolution blocking shareholder's ex officio deletion standing
II ZB 18/13
Shareholder lacks standing to appeal rejection of ex officio deletion of time-barred invalid AGM resolution from commercial register
II ZB 19/13
Lack of standing to challenge cured nullity of registered shareholder resolution in ex officio deletion proceedings
II ZR 391/18
GmbH shareholder challenge standing after share redemption and irrevocable confirmation of anfechtbarer resolutions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 ZPO

Legal basis cited for the dismissal of the non-admission complaint because none of the statutory grounds for allowing a revision were present.

§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural provision applied to omit a detailed reasoning for the decision.

§ 97 ZPO

Provision applied to order the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anfechtungsklage gegen die Einziehung einer GmbH-Geschäftsanteils: Anfechtungsbefugnis des betroffenen Gesellschafters trotz sofortiger Wirksamkeit des Einziehungsbeschlusses und Handelsregistereintragung der geänderten Gesellschafterliste

[TENOR]

Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 30. Mai 2018 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Es ist in der Senatsrechtsprechung geklärt, dass dem Gesellschafter die Anfechtungsbefugnis für die Klage gegen seinen Ausschluss oder die Einziehung seines Geschäftsanteils trotz sofortiger Wirksamkeit erhalten bleibt, um der verfassungsrechtlich gebotenen Rechtsschutzmöglichkeit Geltung zu verschaffen (BGH, Urteil vom 24. Januar 2012 - II ZR 109/11, BGHZ 192, 236 Rn. 24; Urteil vom 19. September 1977 - II ZR 11/76, NJW 1977, 2316 zur GmbH; Urteil vom 22. März 2011 - II ZR 229/09, BGHZ 189, 32 Rn. 7 ff. zur AG). Das muss auch dann gelten, wenn schon vor Erhebung der Anfechtungsklage eine von der Gesellschaft eingereichte geänderte Gesellschafterliste, in der der betroffene Gesellschafter nicht mehr eingetragen ist, im Handelsregister aufgenommen worden ist.

Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO).

Streitwert: 50.000 €

Drescher

Born

B. Grüneberg

V. Sander

von Selle