Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 StR 472/22 ECLI:DE:BGH:2023:010323B4STR472.22.0 KI-generiert

Criminal revision: rejection of appeal due to lack of legal error and exclusion of § 64 StGB measure from scope of review

Geschäftsnummer 4 StR 472/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (4th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, leaving the lower court's judgment in force, and ordered the defendant to bear the costs of the legal remedy. The dispute concerned a criminal conviction where the defendant challenged the judgment but had effectively excluded from his appeal the lower court's decision to refrain from ordering detention in a detoxification facility under § 64 StGB. The court held that no legal error to the defendant's detriment was found upon review pursuant to § 349 Abs. 2 StPO, thereby upholding the acquittal from detention measures despite a contrary request by the Public Prosecutor General, which was deemed resolved due to the defendant's procedural exclusions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 64 StGB; Criminal revision: rejection of appeal due to lack of legal error and exclusion of § 64 StGB measure from scope of review: The dispute concerned a criminal conviction where the defendant challenged the judgment but had effectively excluded from his appeal the lower court's decision to refrain from ordering detention in a detoxification facility under § 64 StGB. The court held that no legal error to the defendant's detriment was found upon review pursuant to § 349 Abs. 2 StPO, thereby upholding the acquittal from detention measures despite a contrary request by the Public Prosecutor General, which was deemed resolved due to the defendant's procedural exclusions.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Haftprüfung Kognitionsbefugnis Fernhaltemassnahme Wirkungen des Urteils fehlerhafte Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive to provide the legal basis for dismissing the appeal as unfounded because the review revealed no legal error to the defendant's detriment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster bei dem Amtsgericht Bocholt vom 29. Juni 2022 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Der Antrag des Generalbundesanwalts, das angegriffene Urteil aufzuheben, soweit von einer Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) abgesehen worden ist, hat seine Erledigung gefunden. Denn der Angeklagte hat die unterbliebene Maßregelanordnung wirksam von seinem Revisionsangriff ausgenommen.

Quentin

Bartel

Rommel

Maatsch

Messing