Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 68/22 ECLI:DE:BGH:2023:070223B2STR68.22.0 KI-generiert

Confiscation of criminal proceeds in drug trafficking: requirement of actual dispositional power over profits

Geschäftsnummer 2 StR 68/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) rejected the defendant's appeal as largely unfounded, upholding the lower court's conviction, but modified the order for the confiscation of criminal proceeds to 231,000 €, removing the additional 33,600 € assessed for a March 2018 trafficking offense where the defendant lacked actual control over the proceeds. The dispute centered on a criminal prosecution for drug trafficking, where the defendant challenged the scope of the confiscation order against the value of criminal profits. The decisive legal basis was the requirement that confiscation applies only to value over which the offender had actual dispositional power (*tatsächliche Verfügungsgewalt*), preventing the inclusion of proceeds for which this element was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Confiscation of criminal proceeds in drug trafficking: requirement of actual dispositional power over profits: The dispute centered on a criminal prosecution for drug trafficking, where the defendant challenged the scope of the confiscation order against the value of criminal profits. The decisive legal basis was the requirement that confiscation applies only to value over which the offender had actual dispositional power (*tatsächliche Verfügungsgewalt*), preventing the inclusion of proceeds for which this element was not met.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Betäubungsmittelhandel Ertrag Strafverfolgung Streitwert Einziehung unter internationalen Sanktionen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 23. Juni 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 231.000 € angeordnet wird; die Einziehung des darüber hinausgehenden Betrags von 33.600 € entfällt, da der Angeklagte im Fall 1 (Fahrt vom 9.-11.3.2018) keine tatsächliche Verfügungsgewalt über den Erlös für die Betäubungsmittel erlangt hat. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Krehl

Eschelbach

Zeng

Meyberg