Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 569/19 ECLI:DE:BGH:2020:260220B2STR569.19.0 KI-generiert

Concurrency of juvenile imprisonment and placement in a detoxification institution under § 5(3) JGG

Geschäftsnummer 2 StR 569/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the appeals of all three defendants, upholding the Cologne Regional Court's conviction and sentence. The case involved a dispute where a juvenile defendant challenged the imposition of a juvenile prison sentence (Jugendstrafe) concurrently with the placement in a detoxification institution, while two other defendants appealed their sentences generally. The court held that the lower court correctly applied § 5 Abs. 3 JGG, which permits the court to dispense with a juvenile prison sentence only if the protective measure (placement in a detoxification institution) renders the custodial sentence unnecessary, thereby upholding the dual imposition where the sentence was deemed required alongside the measure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Concurrency of juvenile imprisonment and placement in a detoxification institution under § 5(3) JGG: Die Revision des Angeklagten I. ist mit Blick auf § 5 Abs. 3 JGG nur wirksam auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkt. Wird aus Anlass der Straftat eines Jugendlichen oder Heranwachsenden dessen Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet, so kann danach von Jugendstrafe abgesehen werden, wenn die Maßregelanordnung die Ahndung durch Jugendstrafe entbehrlich macht. Diese Vorschrift ermöglicht es, dem Gedanken der Einspurigkeit freiheitsentziehender Maßnahmen im Jugendstrafrecht Rechnung zu tragen (BGH, Urteil vom 9. Dezember 1992 - 3 StR 434/92, BGHSt 39, 92, 95).

Schlagwörter

KI-generiert
Freiheitsstrafe Jugendstrafzumessung Einweisung zur Entzugsbehandlung E-Justice Strafvollzugsrecht Erziehungsanstalt für straffällige Jugendliche
KI-generiert
KORE651952023
Interplay of juvenile prison sentence and commitment to a detoxification institution under § 5 Abs. 3 JGG
KORE655142022
Criminal law: Validity of sentencing juvenile prison term alongside § 64 StGB placement without explicit assessment under § 5(3) JGG
JURE150000259
Juvenile sentencing: Mandatory re-evaluation of § 64 StGB placement and interplay of § 5 Abs. 3 JGG when prior custodial sentences postdate the offense
KORE706132026
Mandatory placement in a detoxification facility over suspension of execution in juvenile drug trafficking cases
KORE610282026
Execution order for concurrent preventive detention and detoxification placement under §§ 64, 66 StGB

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verhängung der Jugendstrafe neben der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 30. August 2019 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.

Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten I. die Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels aufzuerlegen.

Die Angeklagten A. und G. haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Die Revision des Angeklagten I. ist mit Blick auf § 5 Abs. 3 JGG nur wirksam auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkt. Wird aus Anlass der Straftat eines Jugendlichen oder Heranwachsenden dessen Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet, so kann danach von Jugendstrafe abgesehen werden, wenn die Maßregelanordnung die Ahndung durch Jugendstrafe entbehrlich macht. Diese Vorschrift ermöglicht es, dem Gedanken der Einspurigkeit freiheitsentziehender Maßnahmen im Jugendstrafrecht Rechnung zu tragen (BGH, Urteil vom 9. Dezember 1992 - 3 StR 434/92, BGHSt 39, 92, 95).

Dies hat die Strafkammer bedacht und die Verhängung der Jugendstrafe neben der Maßregel erläutert. Dagegen ist rechtlich nichts zu erinnern.

Franke

Appl

Eschelbach

Zeng

Grube