Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 647/17 ECLI:DE:BGH:2018:070218B1STR647.17.0 KI-generiert

Threshold for "not small quantity" of piperazine derivatives under German narcotics law

Geschäftsnummer 1 StR 647/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Revision dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Landgericht München I's conviction and ordering the defendant to bear the costs. The dispute concerned the establishment of the statutory threshold for a "not small quantity" of the controlled substances TFMMP and BZP under German law. The court affirmed that the lower court correctly set the threshold at 37.5 grams of the respective base for each substance, relying on expert evidence and consumer experience reports because lethal doses could not be determined, thus permitting the calculation based on a multiple of the average unit consumed by a non-tolerant user. The decisive legal basis involves §§ 29a Abs. 1 Nr. 2 and 30 Abs. 1 Nr. 4 of the Narcotics Act (BtMG) regarding quantity thresholds for aggravated drug offenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Threshold for "not small quantity" of piperazine derivatives under German narcotics law: The dispute concerned the establishment of the statutory threshold for a "not small quantity" of the controlled substances TFMMP and BZP under German law. The court affirmed that the lower court correctly set the threshold at 37.5 grams of the respective base for each substance, relying on expert evidence and consumer experience reports because lethal doses could not be determined, thus permitting the calculation based on a multiple of the average unit consumed by a non-tolerant user. The decisive legal basis involves §§ 29a Abs. 1 Nr. 2 and 30 Abs. 1 Nr. 4 of the Narcotics Act (BtMG) regarding quantity thresholds for aggravated drug offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Betäubungsmittelgesetz Beschränkungen unterliegende Stoffe schwerer Fall Revision des Strafurteils gesetzliche Grundlage Strafzumessung wegen Drogenhandels

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited in the dispositive to declare the appeal unfounded and dismiss it.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 StR 302/13
Failure to provide statutory warning on plea bargaining deviations vitiates consent to admission
BGHSt 60, 134
Januar 2015 - 1 StR 302/13, BGHSt 60, 134, 136 f.
KI-generiert
3 StR 315/10
Threshold for non-small quantity of methamphetamine racemate under German narcotics law
2 StR 39/16
Sentencing aggravation for slight excess over non-small quantity threshold and lawful personal drug consumption in narcotics trafficking
3 StR 372/21
Thresholds for non-trivial quantities of new psychoactive substances and requirement for prosecutorial motion for independent confiscation
2 StR 296/10
Threshold for "non-small quantity" in Ecstasy trafficking and classification of habitual dealing
4 StR 218/17
MDMA threshold for non-small quantity drug possession under § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive to declare the appeal unfounded and dismiss it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Betäubungsmitteldelikt: Bestimmung des Grenzwertes für die Annahme einer nicht geringen Menge bei Piperazin-Derivaten

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 29. September 2017 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Das sachverständig beratene Landgericht hat rechtsfehlerfrei den Grenzwert der nicht geringen Menge (§ 29a Abs. 1 Nr. 2, § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) für die beiden verfahrensgegenständlichen Piperazin-Derivate, Trifluormethylphenylpiperazin-Hydrochlorid (TFMMP) und Benzylpiperazin-Hydrochlorid (BZP), auf 37,5 g der jeweiligen Base festgesetzt. Da sich ausweislich der vom Landgericht inhaltlich dargestellten Sachverständigengutachten eine äußerst gefähr-liche oder gar tödliche Dosis beider betroffener Betäubungsmittel nicht feststellen ließ, durften die Grenzwerte anhand eines Vielfachen der durchschnittlichen Konsumeinheit eines nicht an den Konsum der Droge gewöhnten Konsumenten festgelegt werden (zum Maßstab siehe nur BGH, Urteil vom 14. Januar 2015 - 1 StR 302/13, BGHSt 60, 134, 136 f. Rn. 35 mwN). Die von den Sachverständigen für die Bestimmung der Konsumeinheit herangezogenen Erfahrungsberichte von Konsumenten der Stoffe über deren Wirkungsweise bilden beweiswürdigend eine tragfähige Grundlage der Grenzwertbestimmung anhand des genannten Kriteriums.

Graf

Jäger

Radtke

Bär

Hohoff