Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 176/24 ECLI:DE:BGH:2024:180624B5STR176.24.0 KI-generiert

Forfeiture of criminal proceeds correction in dismissed revision

Geschäftsnummer 5 StR 176/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) dismissed the appeals of the defendants against a judgment by the Berlin Regional Court of 4 December 2023, upholding the original conviction with the specific addition that forfeiture of criminal proceeds amounting to €1,750 is ordered against one defendant; consequently, the lower court’s decision stands in force, subject to this clarification, and the defendants bear the costs of their respective appeals. The dispute involved criminal proceedings where the defendants challenged the trial court's judgment via revision, primarily raising legal errors that the appellate court found unsubstantiated. The decision is grounded in the procedural provisions for reviewing criminal revisions and the substantive norms governing the confiscation of criminal gains (*Einziehung*), where the appellate court identified no errors to the defendants' detriment other than the omission to properly apply the forfeiture provisions, which it corrected sua sponte upon the General Federal Prosecutor's request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Forfeiture of criminal proceeds correction in dismissed revision: The dispute involved criminal proceedings where the defendants challenged the trial court's judgment via revision, primarily raising legal errors that the appellate court found unsubstantiated. The decision is grounded in the procedural provisions for reviewing criminal revisions and the substantive norms governing the confiscation of criminal gains (*Einziehung*), where the appellate court identified no errors to the defendants' detriment other than the omission to properly apply the forfeiture provisions, which it corrected sua sponte upon the General Federal Prosecutor's request.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verwirkung Verfahrensüberprüfung Beschwerdelegitimation Ertrag E-Justice
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 4. Dezember 2023 werden – bei der Angeklagten M. H. mit der Maßgabe, dass gegen sie die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 1.750 Euro angeordnet ist (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts) – als unbegründet verworfen; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Cirener

Mosbacher

Köhler

von Häfen

Werner