Admission of revision on sale of vehicle: payment of purchase price and return of the vehicle
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice admitted the plaintiff's revision complaint limited to the appellate court's reversal of the first-instance judgment, which had ordered the defendant to pay €43,000 plus interest and return the vehicle, while the broader non-admission of the complaint was rejected without detailed reasoning. The dispute concerns a contract for the sale of a vehicle, where the plaintiff challenged the appellate court's decision to dismiss their claim after the defendant appealed the lower court's monetary judgment. The decisive legal basis for the court's procedural order is § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO, which permits the court to omit a detailed justification for its decision on the non-admission complaint, alongside cost allocation rules under § 97 Abs. 1 ZPO and § 544 ZPO governing the partial successful appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Admission of revision on sale of vehicle: payment of purchase price and return of the vehicle: The dispute concerns a contract for the sale of a vehicle, where the plaintiff challenged the appellate court's decision to dismiss their claim after the defendant appealed the lower court's monetary judgment. The decisive legal basis for the court's procedural order is § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO, which permits the court to omit a detailed justification for its decision on the non-admission complaint, alongside cost allocation rules under § 97 Abs. 1 ZPO and § 544 ZPO governing the partial successful appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule cited to justify the omission of a detailed reasoning for the decision on the non-admission complaint.
Provision applied to determine the allocation and calculation of court costs for the unsuccessful part of the complaint.
Volltext
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird die Revision gegen das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. Juli 2021 - unter Zurückweisung der weitergehenden Beschwerde - insoweit zugelassen, als das landgerichtliche Urteil auf die Berufung der Beklagten hinsichtlich der Verurteilung der Beklagten, an den Kläger 43.000 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 5. Februar 2019 abzüglich einer Nutzungsentschädigung Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeugs zu zahlen, abgeändert und die Klage insoweit abgewiesen worden ist.
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens, soweit es ohne Erfolg geblieben ist. Insoweit beträgt der Wert des Beschwerdegegenstandes für die Gerichtskosten bis 10.000 € und für die außergerichtlichen Kosten bis 40.000 € mit der Maßgabe, dass diese im Verhältnis zum Beklagten nur in Höhe von 25 % anzusetzen sind (§ 97 Abs. 1 ZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2003 - V ZR 343/02, NJW 2004, 1048, 1048 f.)
Von einer Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
C. Fischer
Möhring
Götz
Rensen
Vogt-Beheim