Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 39/19 ECLI:DE:BGH:2020:170220BIZB39.19.0 KI-generiert

Valuation of subject matter value in legal appeal for trademark cancellation: 50,000 EUR standard under fair discretion

Geschäftsnummer I ZB 39/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) fixed the subject matter value of the legal appeal at 50,000 EUR, upholding this amount as a matter of customary discretion in the absence of contradicting evidence. The dispute concerned the determination of the procedural value for a legal appeal in a trademark cancellation proceeding, where the opposing party's counsel requested a specific valuation. Relying on established case law regarding the economic interest of a trademark holder in maintaining their trademark, the court held that a 50,000 EUR valuation constitutes fair discretion for such appeals under § 33 Abs. 1 RVG, resulting in a fee-free procedure with no cost reimbursement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG; Valuation of subject matter value in legal appeal for trademark cancellation: 50,000 EUR standard under fair discretion: Auf den Antrag der vorinstanzlichen Verfahrensbevollmächtigten der Rechtsbeschwerdegegnerin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

Schlagwörter

KI-generiert
Löschung der Marke Zeitwert Schätzungsverfahren Streitgegenstand Wirtschaftsrecht Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG
Auf den Antrag der vorinstanzlichen Verfahrensbevollmächtigten der Rechtsbeschwerdegegnerin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 45/16
Distinctive character of a Union mark acquired through use in the domestic opposition proceedings: presumption of low distinctiveness absent proof of local acquisition
KI-generiert
I ZB 55/22
Valuation of subject matter value in trademark cancellation appeals based on economic interest in maintaining the registration
27 W (pat) 6/11
Trademark cancellation appeal: Setting the subject matter value to 50,000 EUR based on public interest and BGH precedent
I ZB 37/25
Valuation of attorney's fees in trademark cancellation appeals: 50,000 € standard value based on economic interest in maintaining the mark
I ZB 105/16
Determination of subject value in trademark cancellation appeal based on economic interest in mark maintenance
25 W (pat) 16/10
Valuation of subject matter value in trademark cancellation appeals for established versus unused marks under § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

(Gegenstandswert eines Rechtsbeschwerdeverfahrens in einem Markenlöschungsstreit)

[TENOR]

Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 50.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

I. Auf den Antrag der vorinstanzlichen Verfahrensbevollmächtigten der Rechtsbeschwerdegegnerin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse der Markeninhaberin an der Aufrechterhaltung ihrer Marke. Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 € für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1 mwN). Mangels abweichender Anhaltspunkte ist hiervon im Streitfall auszugehen.

II. Über den Antrag entscheidet gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG die Einzelrichterin des Senats.

III. Das Verfahren über den Antrag ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 Satz 1 und 2 Halbsatz 1 RVG).

Schmaltz