Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 10/22 ECLI:DE:BGH:2023:020223BIZB10.22.0 KI-generiert

Valuation of attorney’s activity for legal appeal in injunctive relief proceedings under § 25 RVG

Geschäftsnummer I ZB 10/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (1st Civil Senate) ordered that the value of the subject matter of the attorney’s activity for the legal appeal (Rechtsbeschwerde) be set at €10,000, a decision issued by the single judge and granted without fees or costs. The dispute concerned a request by the creditor’s procedural representative to fix this value, as no value relevant to court fees had been established for the appeal stage of proceedings regarding an injunctive relief (einstweilige Verfügung). The court determined that under § 25(1) No. 3 RVG, the value must reflect the benefit to the creditor, and relying on the Lower Regional Court’s prior assessment under § 53(1) No. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO, it affirmed that the main action’s value of €10,000 served as the starting point for the appeal proceedings in the absence of contrary indications. The decisive legal norms were §§ 25, 33 RVG and §§ 53 GKG, 3 ZPO, applied in a procedural context concerning legal costs in insolvency-related injunctive relief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG, § 1 Abs. 3 RVG, § 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG, § 53 Abs. 1 Nr. 1 GKG, § 3 ZPO, § 33 Abs. 9 Satz 1 RVG; Valuation of attorney’s activity for legal appeal in injunctive relief proceedings under § 25 RVG: The dispute concerned a request by the creditor’s procedural representative to fix this value, as no value relevant to court fees had been established for the appeal stage of proceedings regarding an injunctive relief (einstweilige Verfügung). The court determined that under § 25(1) No. 3 RVG, the value must reflect the benefit to the creditor, and relying on the Lower Regional Court’s prior assessment under § 53(1) No. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO, it affirmed that the main action’s value of €10,000 served as the starting point for the appeal proceedings in the absence of contrary indications. The decisive legal norms were §§ 25, 33 RVG and §§ 53 GKG, 3 ZPO, applied in a procedural context concerning legal costs in insolvency-related injunctive relief.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterlassungsklage Anwaltskosten Auslegung von Urteilen Zahlungsunfähigkeit Schätzungsverfahren Vorentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG
Der Antrag ist als Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG auszulegen, weil es an einem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert fehlt.
§ 1 Abs. 3 RVG
Über einen solchen Antrag hat nach Inkrafttreten von § 1 Abs. 3 RVG auch beim Bundesgerichtshof nach § 33 Abs.
§ 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist im Streitfall gemäß § 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG nach dem Wert zu bestimmen, den die zu erwirkende Handlung, Duldung oder Unterlassung für den Gläubiger hat.
§ 53 Abs. 1 Nr. 1 GKG
Im Streitfall hat das Landgericht den Wert des Verfahrens der einstweiligen Verfügung gemäß § 53 Abs. 1 Nr. 1 GKG in Verbindung mit § 3 ZPO auf 10.000 € festgesetzt.
§ 3 ZPO
1 GKG in Verbindung mit § 3 ZPO auf 10.000 € festgesetzt.
§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG
Cited in the dispositive to establish that the decision is issued free of court fees.
§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG
Cited in the dispositive to establish that legal costs are not to be reimbursed.
KI-generiert
II ZB 1/24
Valuation of attorney's fees in legal appeals against register court decisions under § 33 RVG
I ZB 65/25
Valuation of subject matter for attorney fees in enforcement of preliminary injunction under § 23 Abs. 2 RVG
I ZB 113/22
Festsetzung des Gegenstandswerts für anwaltliche Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren nach § 33 RVG
I ZB 84/22
Fixing the subject matter value for attorney fees in a legal remedy stage: application of the €2,000 cap under the RVG.
I ZB 102/22
Determination of attorney fee object value in civil revision proceedings under RVG §§ 23, 25, 33

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG

Cited in the dispositive to establish that the decision is issued free of court fees.

§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG

Cited in the dispositive to establish that legal costs are not to be reimbursed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 10.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

I. Der Verfahrensbevollmächtigte des Gläubigers hat beantragt, den Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren festzusetzen. Die Schuldnerin hatte Gelegenheit zur Stellungnahme.

II. Der Antrag ist als Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG auszulegen, weil es an einem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert fehlt. Über einen solchen Antrag hat nach Inkrafttreten von § 1 Abs. 3 RVG auch beim Bundesgerichtshof nach § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich die Einzelrichterin zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).

III. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Rechtsbeschwerdeverfahren ist auf 10.000 € festzusetzen.

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist im Streitfall gemäß § 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG nach dem Wert zu bestimmen, den die zu erwirkende Handlung, Duldung oder Unterlassung für den Gläubiger hat. Ausgangspunkt für die Bemessung ist regelmäßig der Wert der Hauptsache (vgl. Gierl in Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl., § 25 Rn. 23 mwN). Im Streitfall hat das Landgericht den Wert des Verfahrens der einstweiligen Verfügung gemäß § 53 Abs. 1 Nr. 1 GKG in Verbindung mit § 3 ZPO auf 10.000 € festgesetzt. Dieser Wert ist mangels entgegenstehender Anhaltspunkte auch als Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren festzusetzen.

IV. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei (§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG); Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG).

Schmaltz