Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 59/23 ECLI:DE:BGH:2024:030624BIZB59.23.0 KI-generiert

Value of the legal matter in a trademark cancellation appeal

Geschäftsnummer I ZB 59/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice ordered that the value of the legal matter (Gegenstandswert) for the Rechtsbeschwerde appeal be fixed at €50,000. The dispute concerned the determination of the appropriate legal value in a trademark cancellation suit (*Markenlöschungsstreit*) during the appeal stage, where the attorney for the appellant requested a specific valuation. Relying on established case law, the court determined that in the absence of specific circumstances, the economic interest of the trademark owner in maintaining the mark justifies a standard valuation of €50,000 for the appeal under § 33 Abs. 1 RVG. The decision was made by the single judge of the 1st Civil Senate in accordance with § 1 Abs. 3 and § 33 Abs. 8 RVG, without fees or cost reimbursement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG, § 33 Abs. 9 Satz 1 RVG, § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG, § 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG; Value of the legal matter in a trademark cancellation appeal: The dispute concerned the determination of the appropriate legal value in a trademark cancellation suit (*Markenlöschungsstreit*) during the appeal stage, where the attorney for the appellant requested a specific valuation. Relying on established case law, the court determined that in the absence of specific circumstances, the economic interest of the trademark owner in maintaining the mark justifies a standard valuation of €50,000 for the appeal under § 33 Abs. 1 RVG. The decision was made by the single judge of the 1st Civil Senate in accordance with § 1 Abs. 3 and § 33 Abs. 8 RVG, without fees or cost reimbursement.

Schlagwörter

KI-generiert
Löschung der Marke Streitwert Anwaltskosten Wirtschaftsrecht prozessleitende Verfügungen Wirtschaftlicher Wert

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG
The legal basis cited for the fixed value of the legal matter in the appeal procedure.
§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG
Provision establishing that the decision is fee-free.
§ 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG
Procedural provisions determining the competence of the single judge to decide the application.
§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG
Provision establishing that costs are not reimbursed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 45/16
Distinctive character of a Union mark acquired through use in the domestic opposition proceedings: presumption of low distinctiveness absent proof of local acquisition
I ZB 65/22
Trademark opposition: non-use defense requires explicit declaration and failure to grant leave for appeal is not a reasoning defect
KI-generiert
I ZB 65/22
Trademark cancellation appeal: Valuation of subject matter value at €50,000 for appellate proceedings under § 33 RVG
I ZB 53/24
Valuation of attorney fees in trademark cancellation appeals: Fixed amount of €50,000 per RVG § 33
25 W (pat) 16/10
Valuation of subject matter value in trademark cancellation appeals for established versus unused marks under § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG
27 W (pat) 6/11
Trademark cancellation appeal: Setting the subject matter value to 50,000 EUR based on public interest and BGH precedent
I ZB 17/17
Valuation of subject matter value for legal appeal in trademark cancellation proceedings: interest in mark’s survival versus infringement protection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG

The legal basis cited for the fixed value of the legal matter in the appeal procedure.

§ 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG

Procedural provisions determining the competence of the single judge to decide the application.

§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG

Provision establishing that the decision is fee-free.

§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG

Provision establishing that costs are not reimbursed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 50.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

I. Auf den Antrag des Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin ist der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse des Markeninhabers an der Aufrechterhaltung seiner Marke. Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 € für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 [juris Rn. 1]; Beschluss vom 24. August 2023 - I ZB 65/22, juris Rn. 2 mwN). Mangels abweichender Anhaltspunkte ist hiervon im Streitfall auszugehen.

II. Über den Antrag entscheidet gemäß § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG die Einzelrichterin des Senats.

III. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei (§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG); Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG).

Schmaltz