Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
EnVR 63/23 ECLI:DE:BGH:2024:080524BENVR63.23.0 KI-generiert

Withdrawal of appeal in energy regulation dispute renders proceedings moot; determination of amount in dispute under GKG and ZPO

Geschäftsnummer EnVR 63/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (Cartel Senate) dismissed the appeal by declaring the proceeding never instituted, as the affected party withdrew its complaint in agreement with the Federal Network Agency, thereby leaving the lower decision in force; the court ordered the complainant to bear the costs of the appeal and legal remedy proceedings and set the amount in dispute at €4,948,255. The dispute involved an energy regulation matter where the affected party challenged a decision by the regulatory authority, but the core procedural issue was the withdrawal of the appellate complaint. The decisive legal basis for treating the case as not pending upon withdrawal is established in precedent, with the value in dispute calculated pursuant to § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG in conjunction with § 3 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG, § 3 ZPO; Withdrawal of appeal in energy regulation dispute renders proceedings moot; determination of amount in dispute under GKG and ZPO: The dispute involved an energy regulation matter where the affected party challenged a decision by the regulatory authority, but the core procedural issue was the withdrawal of the appellate complaint. The decisive legal basis for treating the case as not pending upon withdrawal is established in precedent, with the value in dispute calculated pursuant to § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG in conjunction with § 3 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand hängiges Verfahren Rückzugsfiktion Streitwertberechnung Verfahrenskosten Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG
Provision cited in the dispositive to justify the calculation and fixation of the amount in dispute.
§ 3 ZPO
Provision cited in the dispositive to support the determination of the amount in dispute.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG

Provision cited in the dispositive to justify the calculation and fixation of the amount in dispute.

§ 3 ZPO

Provision cited in the dispositive to support the determination of the amount in dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerdegegnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie des Rechtsbeschwerdeverfahrens.

Der Gegenstandswert für die Verfahren wird auf

4.948.255 €

festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Betroffene hat die Beschwerde im Einvernehmen mit der Bundesnetzagentur zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschlüsse vom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; vom 23. April 2013 - EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN).

Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG und § 3 ZPO.

Kirchhoff

Tolkmitt

Picker

Holzinger

Kochendörfer