Interim relief proceedings: inadmissibility of appeal to Federal Court of Justice due to statutory exclusion
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice dismissed the appellant's Rechtsbeschwerde as inadmissible at the appellant's costs, leaving the lower court's order in force. The dispute concerned an application for interim relief in summary proceedings (einstweiliger Rechtsschutz), where the appellant attempted to challenge a decision of the Civil Chamber 15a of the Osnabrück Regional Court by filing a notice of complaint that was interpretable as an appeal. The court held the appeal inadmissible under § 577(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure because it was not filed by an attorney authorized before the Federal Court of Justice and, more fundamentally, because the Federal Court of Justice is statutorily excluded from serving as an appellate or complaint instance for decisions in summary proceedings pursuant to §§ 574(1) sentence 2 and 542(2) sentence 1 of the Code of Civil Procedure, with no avenue for extraordinary complaint available.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Interim relief proceedings: inadmissibility of appeal to Federal Court of Justice due to statutory exclusion: The dispute concerned an application for interim relief in summary proceedings (einstweiliger Rechtsschutz), where the appellant attempted to challenge a decision of the Civil Chamber 15a of the Osnabrück Regional Court by filing a notice of complaint that was interpretable as an appeal. The court held the appeal inadmissible under § 577(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure because it was not filed by an attorney authorized before the Federal Court of Justice and, more fundamentally, because the Federal Court of Justice is statutorily excluded from serving as an appellate or complaint instance for decisions in summary proceedings pursuant to §§ 574(1) sentence 2 and 542(2) sentence 1 of the Code of Civil Procedure, with no avenue for extraordinary complaint available.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 15a des Landgerichts Osnabrück vom 22. Mai 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.
[GRUENDE]
Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde ist gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt und zudem nicht statthaft. Aus § 574 Abs. 1 Satz 2, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO folgt, dass die Anrufung des Bundesgerichtshofs als weiterer Rechtsmittel- und damit auch Beschwerdeinstanz im summarischen Eilverfahren des einstweiligen Rechtsschutzes von vorneherein gesetzlich ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2003 - I ZB 22/02, BGHZ 154, 102, 103 f; vom 25. Juni 2020 - III ZB 22/20, juris Rn. 4; vom 30. November 2022 - VII ZA 3/22, juris). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).
Schoppmeyer
Röhl
Schultz
Weinland
Kunnes