Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
3 StR 374/22 ECLI:DE:BGH:2023:250123B3STR374.22.0 KI-generiert

Correction of criminal proceeds forfeiture scope to include additional joint liability for unforfeited illicit gains

Geschäftsnummer 3 StR 374/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH Third Criminal Senate dismissed the defendant’s revision as unfounded, upholding the Landgericht Kleve’s conviction, but modified the forfeiture order to additionally mandate the forfeiture of 700 EUR of criminal proceeds as a joint debtor, alongside the previously ordered 200 EUR, while the defendant bears the costs of the appeal. The dispute centered on a criminal appeal challenging the first-instance judgment regarding the forfeiture of proceeds obtained through criminal activity. The decisive legal basis involved the correction of the *Einziehung* (forfeiture of criminal proceeds) under German criminal law, specifically adjusting the scope of liability for proceeds not yet fully captured in the original ruling to ensure complete confiscation of illicit gains.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of criminal proceeds forfeiture scope to include additional joint liability for unforfeited illicit gains: The dispute centered on a criminal appeal challenging the first-instance judgment regarding the forfeiture of proceeds obtained through criminal activity. The decisive legal basis involved the correction of the *Einziehung* (forfeiture of criminal proceeds) under German criminal law, specifically adjusting the scope of liability for proceeds not yet fully captured in the original ruling to ensure complete confiscation of illicit gains.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwirkung Ertrag Revision des Strafurteils Haftungsbegründung unrechtmässige Verwendung von Vermögenswerten übrige Straftaten
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve - Auswärtige Strafkammer in Moers - vom 25. Mai 2022 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Ausspruch über die Einziehung aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts dahin geändert, dass gegen den Angeklagten - über die Einziehung des Wertes von weiteren Taterträgen in Höhe von 200 € hinaus - die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 700 € als Gesamtschuldner angeordnet wird.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Schäfer

Paul

Hohoff

Anstötz

Voigt