Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 257/22 ECLI:DE:BGH:2024:030424B1STR257.22.0 KI-generiert

Compensation for undue appellate delay via crediting of custodial sentence

Geschäftsnummer 1 StR 257/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Court (BGH) rejected the defendant's substantive revision regarding the sentencing of a life imprisonment plus additional time for cumulative punishment, but supplemented the lower court’s judgment to compensate for a one-year constitutionally disproportionate delay in the revision proceedings by deeming two months of the total custodial sentence already served. The dispute centered on a criminal appeal challenging the Landgericht Hamburg’s conviction for multiple offenses, including sexual crimes against children and adults, where the defendant argued that the delay in the BGH proceedings necessitated relief. The decisive legal basis for the compensation order was the principle of the right to a trial within a reasonable time and the doctrine that excessive procedural delays constitute a violation of the rule of law requiring proportional remedy, specifically the crediting of pre-trial detention or reduction of the total term to offset the infringement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Compensation for undue appellate delay via crediting of custodial sentence: Zur Kompensation einer während des Revisionsverfahrens vor dem Bundesgerichtshof eingetretenen rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung von einem Jahr war anzuordnen, dass zwei Monate der gegen den mit Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 10. März 2022, Az. 608 KLs 5/21, vom weiteren Vollzug der Untersuchungshaft verschonten Angeklagten verhängten Gesamtfreiheitsstrafe als vollstreckt gelten.

Schlagwörter

KI-generiert
Freiheitsstrafe Haftentschädigung Verfahrensverzögerungen Revision eines Entscheids Verletzung von Verfahrensrechten lebenslängliche Freiheitsstrafe
KI-generiert
2 StR 384/20
Compensation for Rights-Violating Procedural Delay: Criteria for Deeming Part of Custodial Sentence Executed
1 StR 332/25
Compensation for unconstitutional procedural delay: prohibition of linkage to sentence severity in cases of joint offenders
2 StR 100/23
Compensation for constitutional procedural delay exceeding statutory limitation period without procedural bar
2 StR 37/22
Offset of criminal sentence for unconstitutional procedural delay in appellate review
5 StR 617/25
Compensation for procedural delay requires reasoned justification of duration and impact

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 10. März 2022, soweit es ihn betrifft, dahin ergänzt, dass hinsichtlich der verhängten Gesamtstrafe als Kompensation für eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung zwei Monate als vollstreckt gelten.

Im Übrigen wird die Revision als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Zur Kompensation einer während des Revisionsverfahrens vor dem Bundesgerichtshof eingetretenen rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung von einem Jahr war anzuordnen, dass zwei Monate der gegen den mit Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 10. März 2022, Az. 608 KLs 5/21, vom weiteren Vollzug der Untersuchungshaft verschonten Angeklagten verhängten Gesamtfreiheitsstrafe als vollstreckt gelten.

Jäger

Wimmer

Leplow

Munk

Welnhofer-Zeitler