Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 338/21 ECLI:DE:BGH:2024:090424BXIZR338.21.0 KI-generiert

Admissibility of non-admission complaint in loan withdrawal case: value in dispute threshold not met

Geschäftsnummer XI ZR 338/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the plaintiff’s non-admission complaint as inadmissible, leaving the lower court’s decision in force and ordering the plaintiff to bear the costs. The dispute concerned a consumer credit agreement where the plaintiff sought a declaratory judgment that his primary payment obligations for interest and principal had extinguished following a valid withdrawal of the loan contract. The appeal was rejected because the value in dispute, determined by the net loan amount of €20,000, did not meet the statutory threshold of exceeding €20,000 required to justify a revision appeal under § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO; Admissibility of non-admission complaint in loan withdrawal case: value in dispute threshold not met: The dispute concerned a consumer credit agreement where the plaintiff sought a declaratory judgment that his primary payment obligations for interest and principal had extinguished following a valid withdrawal of the loan contract. The appeal was rejected because the value in dispute, determined by the net loan amount of €20,000, did not meet the statutory threshold of exceeding €20,000 required to justify a revision appeal under § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Rücktritt vom Vertrag Zivilprozessordnung Darlehensvertrag Revision eines Entscheids Feststellungsentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO).
KI-generiert
XI ZR 74/21
Nichtzulassungsbeschwerde in loan dispute: admissibility denied for failing the statutory dispute value threshold of €20,000 (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO)
XI ZR 277/18
Admissibility threshold for non-admission complaint in declaratory loan rescission claims
EnZR 62/23
Inadmissibility of non-admission complaint due to failure to challenge dispute value below statutory threshold
V ZR 81/19
Inadmissibility of non-admission complaint for failure to prove value in dispute exceeding €20,000 threshold
VII ZR 126/22
Admissibility of non-admission complaint limited by separable claim components below statutory value threshold

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 13. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 21. Mai 2021 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert des vom Kläger verfolgten Klagebegehrens bemisst sich nach dem Nettodarlehensbetrag des streitgegenständlichen Darlehens, weil er lediglich die Feststellung begehrt, dass seine primären Leistungspflichten aus dem mit der Beklagten geschlossenen Darlehensvertrag zur Zahlung von Zinsen und zur Erbringung von Tilgungsleistungen aufgrund des erklärten Widerrufs erloschen seien. Der Nettodarlehensbetrag beträgt 20.000 €.

Streitwert: 20.000 €.

Grüneberg

Derstadt

Schild von Spannenberg

Sturm

Ettl