Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZB 24/23 ECLI:DE:BGH:2024:190324BXIZB24.23.0 KI-generiert

Designation of representative respondent in pattern litigation and mandatory public notice of appeal

Geschäftsnummer XI ZB 24/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH), 11th Civil Senate, determined the primary respondent to the representative appeal and ordered a public announcement in the claim register regarding the filing of the legal appeal. The dispute arose in a model proceedings (Musterfeststellungsklage) concerning a prospectus, where the representative plaintiff and four associated parties filed a Rechtsbeschwerde against the model judgment issued by the Hanseatic Higher Regional Court. The court ordered that the entity that signed the prospectus as the responsible party be designated as the representative respondent pursuant to § 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG, while any further co-respondents would remain involved only if they formally joined the proceedings within the statutory deadline. The decision was based on the requirements of §§ 20 and 21 KapMuG, confirming that the formal and temporal prerequisites for filing the representative appeal were met, thereby triggering the mandatory public notification under § 20 Abs. 2 KapMuG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 575 Abs. 1 ZPO, § 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG, § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG, § 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG; Designation of representative respondent in pattern litigation and mandatory public notice of appeal: The dispute arose in a model proceedings (Musterfeststellungsklage) concerning a prospectus, where the representative plaintiff and four associated parties filed a Rechtsbeschwerde against the model judgment issued by the Hanseatic Higher Regional Court. The court ordered that the entity that signed the prospectus as the responsible party be designated as the representative respondent pursuant to § 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG, while any further co-respondents would remain involved only if they formally joined the proceedings within the statutory deadline. The decision was based on the requirements of §§ 20 and 21 KapMuG, confirming that the formal and temporal prerequisites for filing the representative appeal were met, thereby triggering the mandatory public notification under § 20 Abs. 2 KapMuG.

Schlagwörter

KI-generiert
Forderungseingabe Eröffnung des Entscheids Zivilurteil gesetzliche Grundlage Zivilstandsregister juristische Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 575 Abs. 1 ZPO
1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl.
§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG
Provides the legal basis for the court's order designating the specific defendant as the representative respondent to the appeal.
§ 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG
Mandates the issuance of a public notification regarding the filing of the representative appeal.
§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG
Specifies the procedural method for the public announcement, requiring it to be made in the claim register of the Federal Gazette.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZB 12/12
Prospectus liability for mischaracterizing an intra-group share transfer as a sale and the application of statutory prospectus rules to voluntary offerings of already-listed securities
KI-generiert
XI ZB 22/22
Pattern proceedings: Appointment of lead respondent for legal review and mandatory public notice of appeal
II ZB 14/22
Determination of representative model respondent in KapMuG appeal under § 21
XI ZB 2/26
Selection of representative parties for appeal against reference decision in pattern proceedings
XI ZB 12/22
Pattern litigation: Determination of the pattern-respondent and mandatory registration of an appeal against a pattern decision under § 21 and § 20 KapMuG
XI ZB 1/24
Designation of pattern respondent and publication of notice for legal revision against model decision under Pattern Action Act

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG

Provides the legal basis for the court's order designating the specific defendant as the representative respondent to the appeal.

§ 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG

Mandates the issuance of a public notification regarding the filing of the representative appeal.

§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG

Specifies the procedural method for the public announcement, requiring it to be made in the claim register of the Federal Gazette.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Musterbeklagte zu 1, die L. AG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.

Es ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu veranlassen:

Gegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 3. November 2023 (13 Kap 3/20) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 24/23) durch den Musterkläger und vier Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.

[GRUENDE]

I. Das Oberlandesgericht hat am 3. November 2023 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 9. November 2023 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben der Musterkläger und vier Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde ist am 4. Dezember 2023 eingegangen.

II. Nach Anhörung des Musterklägers und der Musterbeklagten wird die Musterbeklagte zu 1, die L. AG, nach billigem Ermessen zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt (§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG). Die Musterbeklagte zu 1 hat den Prospekt als Verantwortliche gezeichnet (Prospekt, S. 5). Die weitere Musterbeklagte ist nur dann weiterhin am Rechtsbeschwerdeverfahren zu beteiligen, wenn sie innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 1 KapMuG dem Rechtsbeschwerdeverfahren auf Seiten der Musterrechtsbeschwerdegegnerin beitritt. Der Beitritt ist innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 2 KapMuG zu begründen.

III. Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.

Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus dem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).

Ellenberger

Grüneberg

Dauber

Schild von Spannenberg

Ettl