Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 98/22 ECLI:DE:BGH:2023:040123BIZB98.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against cost assessment of appellate fee under § 66 GKG

Geschäftsnummer I ZB 98/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the debtor's legal appeal as inadmissible and ordered the debtor to bear the costs. The dispute concerned the debtor's objection to a cost assessment levying a fee of 33 EUR for a prior appellate complaint, which the lower court had rejected. The BGH held that a *Rechtsbeschwerde* to the BGH was not a statutorily available remedy for such decisions; instead, the correct procedural avenue is a *Beschwerde* to the Higher Regional Court under § 66 Abs. 2 and 3 GKG, which is only permissible if the value in dispute exceeds 200 EUR or if the court specifically admits the appeal, neither of which applied here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 ZPO, § 66 GKG, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, § 97 Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against cost assessment of appellate fee under § 66 GKG: The dispute concerned the debtor's objection to a cost assessment levying a fee of 33 EUR for a prior appellate complaint, which the lower court had rejected. The BGH held that a *Rechtsbeschwerde* to the BGH was not a statutorily available remedy for such decisions; instead, the correct procedural avenue is a *Beschwerde* to the Higher Regional Court under § 66 Abs. 2 and 3 GKG, which is only permissible if the value in dispute exceeds 200 EUR or if the court specifically admits the appeal, neither of which applied here.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenfestsetzung Verfahrensrügen Streitwert Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Anwaltskosten Festsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 ZPO
Grounds for the dismissal of the legal appeal (Rechtsbeschwerde) as inadmissible.
§ 66 GKG
§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG
Eine Beschwerde an den Bundesgerichtshof findet nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG nicht statt.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for the order that the debtor bears the costs of the proceedings.
KI-generiert
I ZB 28/24
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against non-admission and cost assessments in civil proceedings
VII ZB 14/26
Inadmissibility of legal remedy against cost assessment due to lack of statutory opening and mandatory authorized counsel representation.
IX ZB 16/24
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in cost assessment proceedings under § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG
II ZB 5/23
Inadmissibility of *Rechtsbeschwerde* against non-admissible cost determination rulings
I ZB 126/16
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in cost assessment proceedings and non-availability of revision for bias rulings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 ZPO

Grounds for the dismissal of the legal appeal (Rechtsbeschwerde) as inadmissible.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for the order that the debtor bears the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Augsburg - 4. Zivilkammer - vom 30. Mai 2022 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Schuldners ist nicht statthaft und deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 ZPO).

I. Der Schuldner wendet sich dagegen, dass das Beschwerdegericht seine Erinnerung gegen eine Kostenrechnung über eine Beschwerdegebühr in Höhe von 33 € zurückgewiesen hat. Gegen eine solche Entscheidung ist nach § 66 Abs. 2 und 3 Satz 2 GKG die Beschwerde zum Oberlandesgericht zulässig, sofern - wie vorliegend nicht - der Wert des Beschwerdegegenstands 200 € übersteigt oder das Gericht die Beschwerde zugelassen hat (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 3. April 2020 - 8 W 87/20, juris Rn. 10; Toussaint/Toussaint, Kostenrecht, 52. Aufl., § 66 GKG Rn. 38; aA OLG Saarbrücken, Beschluss vom 12. September 2018 - 5 W 50/18, juris Rn. 2). Auf dieses Rechtsmittel hat das Landgericht den Schuldner in dem angefochtenen Beschluss ausdrücklich hingewiesen. Eine Beschwerde an den Bundesgerichtshof findet nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG nicht statt.

II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Koch

Pohl

Schmaltz

Odörfer

Wille