Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 105/22 ECLI:DE:BGH:2022:151222BIZB105.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint in debt enforcement due to missing leave to appeal

Geschäftsnummer I ZB 105/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the debtor's legal complaint as inadmissible, ordering that it be rejected at the debtor's expense, thereby leaving the Lower Regional Court's decision in force. The dispute concerned a debt enforcement matter where the debtor challenged a ruling from the Lower Regional Court of Marburg, which had refused to permit the legal complaint. The decisive legal basis was § 574(1) no. 2 and § 577(1) sentence 2 ZPO (new version), under which a legal complaint is inadmissible if not explicitly granted by the lower court; the Court further clarified that the refusal to grant leave for appeal is not itself subject to review and that no extraordinary or constitutional appeal route is available in such instances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F; Inadmissibility of legal complaint in debt enforcement due to missing leave to appeal: The dispute concerned a debt enforcement matter where the debtor challenged a ruling from the Lower Regional Court of Marburg, which had refused to permit the legal complaint. The decisive legal basis was § 574(1) no. 2 and § 577(1) sentence 2 ZPO (new version), under which a legal complaint is inadmissible if not explicitly granted by the lower court; the Court further clarified that the refusal to grant leave for appeal is not itself subject to review and that no extraordinary or constitutional appeal route is available in such instances.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Streitgegenstand Urteilsvollstreckung Landesrecht ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen unerlaubte Entfernung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.).
§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F
Main ground for declaring the legal complaint inadmissible because it was not permitted by the lower court.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 57/21
Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn.
I ZB 28/21
Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn.
KI-generiert
I ZB 55/24
Statutory inadmissibility of legal complaint against debt enforcement ruling without leave to appeal
I ZB 10/23
Inadmissibility of legal complaint against enforcement court order lacking statutory leave to appeal
I ZB 95/22
Inadmissibility of legal complaint against interlocutory enforcement order without prior leave to appeal under § 574 ZPO
I ZB 30/23
Inadmissibility of legal complaint against compulsory enforcement decree without prior admission and non-reviewability of refusal to admit appeal
I ZB 92/22
Inadmissibility of legal complaint against refusal to admit dismissal of a debt collection clerk without appellate leave

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.

Main ground for declaring the legal complaint inadmissible because it was not permitted by the lower court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Landgerichts Marburg - 3. Zivilkammer - vom 15. Juli 2022 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss nicht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.).

Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn. 2 mwN). Der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde ist nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2 mwN).

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer