Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 106/22 ECLI:DE:BGH:2022:151222BIZB106.22.0 KI-generiert

Unavailability of extraordinary remedy against refusal to grant leave for legal appeal in insolvency proceedings

Geschäftsnummer I ZB 106/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the debtor's legal appeal as inadmissible at his own expense, leaving the lower court's decision in force. The case involved a challenge to a procedural ruling by the regional court, which had explicitly refused to grant leave for a legal appeal. Relying on §§ 574 Abs. 1 Nr. 2 and 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO (new version), the BGH held that the refusal to admit the appeal is not subject to further review, and no extraordinary remedy is constitutionally required, thereby barring any further judicial recourse against the procedural exclusion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F; Unavailability of extraordinary remedy against refusal to grant leave for legal appeal in insolvency proceedings: The case involved a challenge to a procedural ruling by the regional court, which had explicitly refused to grant leave for a legal appeal. Relying on §§ 574 Abs. 1 Nr. 2 and 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO (new version), the BGH held that the refusal to admit the appeal is not subject to further review, and no extraordinary remedy is constitutionally required, thereby barring any further judicial recourse against the procedural exclusion.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Normenkontrolle Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids beschränkte Handlungsfähigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.).
§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F
The main ground for dismissing the legal complaint as inadmissible due to the lack of granted leave for appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 57/21
Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn.
I ZB 28/21
Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn.
KI-generiert
I ZB 46/24
Inadmissibility of extraordinary appeal against insolvency court decision refusing leave to appeal
IX ZB 16/21
Inadmissibility of further appeal against cost decision in insolvency proceedings and unavailability of complaint against non-admission of appeal
VII ZB 15/22
Inadmissibility of legal appeal against insolvency plan rejection and denial of legal aid for unfounded remedies
I ZB 71/22
Anhörungsrüge: Inadmissibility of legal remedy against non-appealable insolvency court order
IX ZB 46/19
Insolvency appeal: Inadmissibility of legal complaint against Oberlandesgericht dismissal due to lack of statutory remedy

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.

The main ground for dismissing the legal complaint as inadmissible due to the lack of granted leave for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Landgerichts Marburg - 3. Zivilkammer - vom 26. Oktober 2022 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss nicht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.).

Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn. 2 mwN). Der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde ist nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2 mwN).

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer