Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 29/23 ECLI:DE:BGH:2024:040324BIZB29.23.0 KI-generiert

Fee value determination for attorney in insolvency legal complaint under §§ 23, 25 RVG

Geschäftsnummer I ZB 29/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) ordered that the value of the subject matter for the attorney’s professional activity in the legal complaint (Rechtsbeschwerde) phase be set at €50,000, aligning with the previously established amount for the opposing party. This decision arose from a request under § 33 Abs. 1 RVG by the creditor's counsel to fix the fee-determining value, as no statutory court fee basis applied to the insolvency legal complaint. The court ruled based on the principle of equitable discretion (§ 23 Abs. 2 RVG), referencing the value of the main insolvency proceedings, and noted that the decision was rendered by a single judge under §§ 1, 33 Abs. 8 RVG without the assessment of court fees or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG, § 18 Abs. 1 Nr. 14 RVG, § 33 Abs. 9 Satz 1 RVG; Fee value determination for attorney in insolvency legal complaint under §§ 23, 25 RVG: Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es - wie hier - an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich die Einzelrichterin zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).

Schlagwörter

KI-generiert
Festsetzung des Anwaltshonorars Zahlungsunfähigkeit Veranlagung nach Ermessen gesetzliche Grundlage Parteientschädigung E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG
§ 18 Abs. 1 Nr. 14 RVG
3, § 18 Abs. 1 Nr. 14 RVG).
§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG
Die Entscheidung ergeht gebührenfrei (§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG); Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs.
KI-generiert
I ZB 103/22
Setting attorney fee object value in insolvency proceedings where claims are below the statutory cap
VII ZB 73/21
Determining the subject value for attorney fees in insolvency enforcement under § 33 RVG independent of court fee values.
I ZB 102/22
Determination of attorney fee object value in civil revision proceedings under RVG §§ 23, 25, 33
I ZB 124/22
Fixing the object value for attorney fees in legal complaint proceedings subject to the statutory cap under the Legal Services Fee Act
I ZB 114/22
Determination of attorney fee value in debt enforcement appeal under the Lawyers' Fees Act (RVG)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten des Gläubigers für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

I. Der Verfahrensbevollmächtigte des Gläubigers hat beantragt, den Gegenstandswert für seine Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren festzusetzen. Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin ist bereits mit Beschluss der Einzelrichterin vom 2. Februar 2024 auf 50.000 € festgesetzt worden.

II. Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es - wie hier - an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich die Einzelrichterin zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).

III. Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten des Gläubigers im Rechtsbeschwerdeverfahren wird nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des Werts der Hauptsache auf 50.000 € festgesetzt (§ 23 Abs. 2 Satz 1 und 2, Abs. 3 Satz 2, § 25 Abs. 1 Nr. 3, § 18 Abs. 1 Nr. 14 RVG).

IV. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei (§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG); Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG).

Schmaltz