Recharacterization of sexual offenses against minors to establish concurrence between rape and acquisition of child and juvenile pornography
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as inadmissible but corrected the Landgericht Hamburg's September 14, 2023 conviction by amending the legal characterization of the charges to include specific counts of rape in concurrence with sexual abuse of a child and acquisition of child pornography, three counts of rape in concurrence with acquisition of juvenile pornography, and various other instances of sexual abuse, possession, and distribution of child and juvenile pornographic material, while finding no other legal errors to the defendant's detriment and ordering him to bear the costs of the appeal. The dispute centered on the precise legal qualification and concurrence of multiple sexual offenses against minors and the handling of related pornographic materials, where the original judgment's legal classification was deemed insufficiently precise regarding the concurrence of rape with the acquisition of specific types of pornographic content. The decision relies on the criminal code provisions governing rape (§ 177), sexual abuse of a child (§ 176), and the acquisition, possession, and distribution of child and juvenile pornographic writings or content (§§ 184a, 184b), applying the doctrine of concurrence of offenses (Tateinheit) to ensure the correct statutory framing of the defendant's liability.
Legislator-Regeste
KI-generiertRecharacterization of sexual offenses against minors to establish concurrence between rape and acquisition of child and juvenile pornography: Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat im Übrigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. September 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte verurteilt ist wegen
- vier Fällen der Vergewaltigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch eines Kindes und Sichverschaffen kinderpornographischer Schriften,
- drei Fällen der Vergewaltigung in Tateinheit mit Sichverschaffen jugendpornographischer Schriften,
- Vergewaltigung in Tateinheit mit Sichverschaffen jugendpornographischer Inhalte,
- drei Fällen des sexuellen Übergriffs in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch eines Kindes und Sichverschaffen kinderpornographischer Schriften,
- versuchten sexuellen Übergriffs in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch eines Kindes und Sichverschaffen kinderpornographischer Schriften,
- zwölf Fällen des sexuellen Missbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit Sichverschaffen kinderpornographischer Schriften,
- sexuellen Missbrauchs eines Kindes,
- zwei Fällen des Besitzverschaffens kinderpornographischer Schriften in Tateinheit mit Verbreiten pornographischer Schriften,
- zehn Fällen des Besitzverschaffens kinderpornographischer Inhalte,
- zwei Fällen des Besitzes kinderpornographischer Inhalte,
- drei Fällen des Sichverschaffens jugendpornographischer Inhalte in Tateinheit mit Verbreiten pornographischer Inhalte,
- neunzehn Fällen des Sichverschaffens jugendpornographischer Schriften,
- neun Fällen des Sichverschaffens jugendpornographischer Inhalte und
- zwei Fällen des Abrufens jugendpornographischer Inhalte (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat im Übrigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Cirener
Gericke
Köhler
Resch
von Häfen