Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 597/23 ECLI:DE:BGH:2024:270224B5STR597.23.0 KI-generiert

Dismissal of criminal revision; significance of rejected police witness testimony

Geschäftsnummer 5 StR 597/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate rejected the defendant's appeal, leaving the Landgericht Berlin's judgment of 6 July 2023 in force and ordering the defendant to bear the costs of the legal remedy. The dispute involved a criminal conviction where the defendant challenged the first-instance court's procedural handling, specifically the rejection of a motion to hear a police officer as a witness. The court determined that no legal errors to the defendant's detriment emerged from the re-examination of the decision; in an additional remark, it affirmed that the lower court had correctly dismissed the witness request as immaterial. The decisive legal basis relies on the standards for criminal appeals under German law, where the revision is dismissed if the review based on the appeal's justification does not reveal any error in law affecting the defendant's legal position, and the procedural ruling on the admissibility of witness evidence is upheld when deemed insignificant to the outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Dismissal of criminal revision; significance of rejected police witness testimony: Das Landgericht hat den Beweisantrag auf Vernehmung eines Polizeibeamten mit zutreffender Begründung als bedeutungslos abgelehnt.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Zeugenaussage Polizeibeamte Verfahrenskosten Anhörung oder Verhör Rückzug des Strafantrags
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 6. Juli 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Das Landgericht hat den Beweisantrag auf Vernehmung eines Polizeibeamten mit zutreffender Begründung als bedeutungslos abgelehnt.

Gericke

Mosbacher

Köhler

von Häfen

Werner