Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 640/25 ECLI:DE:BGH:2026:200526B4STR640.25.0 KI-generiert

Irrevocable withdrawal of criminal revision precludes re-filing of appeal against acquittal for manslaughter and dangerous bodily harm

Geschäftsnummer 4 StR 640/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (4th Criminal Senate) dismissed the joint plaintiff's appeal as inadmissible and ordered the joint plaintiff to bear the procedural costs and the defendants' necessary expenses, thereby upholding the Landgericht Essen's judgment of 14 May 2025 which acquitted the defendants of charges of manslaughter and dangerous bodily harm. The dispute concerned the procedural validity of a second appeal filed by the joint plaintiff's representative, who had initially withdrawn the first appeal on the same day but at a later time (20:20:45) than the original appeal deadline. The court held that under § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO, the withdrawal of an appeal is irrevocable and unchallengeable and constitutes a waiver of the right to file an appeal, rendering any subsequent re-filing of the appeal inadmissible regardless of the underlying merits of the criminal charges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO; Irrevocable withdrawal of criminal revision precludes re-filing of appeal against acquittal for manslaughter and dangerous bodily harm: The dispute concerned the procedural validity of a second appeal filed by the joint plaintiff's representative, who had initially withdrawn the first appeal on the same day but at a later time (20:20:45) than the original appeal deadline. The court held that under § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO, the withdrawal of an appeal is irrevocable and unchallengeable and constitutes a waiver of the right to file an appeal, rendering any subsequent re-filing of the appeal inadmissible regardless of the underlying merits of the criminal charges.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Totschlag Widerrufsrecht Verfahrenskosten E-Justice Justizirrtum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO
Mai 2025 um 19:45:30 Uhr beim Landgericht Essen eingegangenen Schriftsatz des Vertreters des Nebenklägers nach § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO wirksam zurückgenommen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 StR 410/17
Effectiveness of appeal withdrawal and procedural capacity of mentally ill accused in psychiatric confinement proceedings
KI-generiert
5 StR 114/25
Irreversibility of effective withdrawal of criminal appeal despite subsequent counsel action
4 StR 608/19
Admissibility of criminal revision against an acquittal and the requirement of tenor-based legal interest
1 StR 122/25
Effective withdrawal of criminal revision and voiding of subsequent rejection decision
5 StR 209/25
Criminal Revision: Dismissal of Appeal Against Conviction and Probation Order Without Prior Remedial Decision
3 StR 61/18
Withdrawal of criminal appeal: irrevocability of retraction and timing of receipt under § 130 BGB

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 14. Mai 2025 wird als unzulässig verworfen.

2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

[GRUENDE]

Die durch den Nebenklägervertreter am 14. Mai 2025 gegen das die Angeklagten von den Vorwürfen des Totschlags zum Nachteil des Geschädigten Z. und der gefährlichen Körperverletzung zum Nachteil des Nebenklägers freisprechende Urteil des Landgerichts Essen vom 14. Mai 2025 eingelegte Revision wurde mit dem am 21. Mai 2025 um 19:45:30 Uhr beim Landgericht Essen eingegangenen Schriftsatz des Vertreters des Nebenklägers nach § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO wirksam zurückgenommen. Da die Revisionsrücknahme unwiderruflich und unanfechtbar ist (vgl. Schmitt, in: Schmitt/Köhler, StPO, 69. Aufl., § 302 Rn. 9) und regelmäßig zugleich einen Verzicht auf die Revisionseinlegung enthält (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 2 StR 410/17, NStZ 2018, 615, 616), ist die am 21. Mai 2025 um 20:20:45 Uhr vom Vertreter des Nebenklägers auf dessen Bitte erneut eingelegte Revision unzulässig.

Quentin

Maatsch

Ri'inBGH Dr. Momsen-Pflanzbefindet sich im Urlaubund ist daher an derSignatur gehindert.

Quentin

Gödicke

Zeller