Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III ZB 40/23 ECLI:DE:BGH:2023:261023BIIIZB40.23.0 KI-generiert

Denial of legal aid for statutory remedy not available where lower court did not admit appeal

Geschäftsnummer III ZB 40/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Civil Procedure upheld its prior refusal to grant legal aid, dismissing the applicant’s objection to the original decision. The dispute concerned an application for legal aid for a procedural complaint against a regional court order, where the underlying issue involved civil procedure. The court held that because the lower court had neither explicitly granted nor was the law providing for a right of appeal against the specific order, such a remedy was inadmissible and no further review was available; consequently, the denial of legal aid for a non-statutory procedural route remained in force, and the applicant was notified that no further submissions in this matter would be accepted. The decision rests on the doctrine of procedural admissibility, determining that legal aid cannot be granted for a legal remedy that is not statutorily available or permitted by the preceding instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of legal aid for statutory remedy not available where lower court did not admit appeal: Die Gegenvorstellung des Antragstellers gibt keine Veranlassung zur Änderung des Senatsbeschlusses vom 22. Juni 2023.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Verfahrensrügen gesetzlicher Anspruch Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen Zivilrechtsstreitigkeit Rechtslehre
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Gegenvorstellung des Antragstellers gibt keine Veranlassung zur Änderung des Senatsbeschlusses vom 22. Juni 2023.

[GRUENDE]

I. Mit dem vorstehend genannten Beschluss hat der Senat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine allein als Rechtsmittel in Betracht kommende Rechtsbeschwerde mangels hinreichender Erfolgsaussicht versagt. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit seiner Eingabe vom 2. August 2023, mit der er im Wege der Gegenvorstellung um erneute Überprüfung der Senatsentscheidung bittet.

II. Die Gegenvorstellung hat keinen Erfolg. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass ein Rechtsmittel gegen den angefochtenen Beschluss des Landgerichts Magdeburg von der Vorinstanz weder zugelassen worden noch vom Gesetz vorgesehen ist und ein solches daher nicht statthaft ist, das heißt eine Überprüfung des angefochtenen Beschlusses nicht mehr erfolgt.

Der Antragsteller kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache nicht mehr rechnen.

Herrmann Böttcher