Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III ZB 35/23, III ZB 36/23 ECLI:DE:BGH:2023:261023BIIIZB35.23.0 KI-generiert

Admissibility of Rechtsbeschwerde against final lower court orders and denial of legal aid for non-statutory remedy

Geschäftsnummer III ZB 35/23, III ZB 36/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the applicant's petition for reconsideration (Gegenvorstellung), thereby upholding its prior order denying legal aid for a legal appeal (Rechtsbeschwerde) due to a lack of reasonable prospects of success, and explicitly warned that no further submissions in this matter would be processed. The dispute concerned the admissibility of an appeal against decisions issued by the Magdeburg Regional Court, where the applicant sought to challenge a lower court ruling. The decisive legal basis was the principle that a legal appeal is statutorily inadmissible if not explicitly granted by the lower instance court and not provided for by law, meaning no further judicial review of the underlying decision is possible; consequently, legal aid could not be granted for a procedurally impermissible remedy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Admissibility of Rechtsbeschwerde against final lower court orders and denial of legal aid for non-statutory remedy: Die Gegenvorstellung des Antragstellers gibt keine Veranlassung zur Änderung des Senatsbeschlusses vom 22. Juni 2023.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Normenkontrolle gesetzliche Grundlage Streitgegenstand Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wiedererwägung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Gegenvorstellung des Antragstellers gibt keine Veranlassung zur Änderung des Senatsbeschlusses vom 22. Juni 2023.

[GRUENDE]

I. Mit dem vorstehend genannten Beschluss hat der Senat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine allein als Rechtsmittel in Betracht kommende Rechtsbeschwerde mangels hinreichender Erfolgsaussicht versagt. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit seiner Eingabe vom 2. August 2023, mit der er im Wege der Gegenvorstellung um erneute Überprüfung der Senatsentscheidung bittet.

II. Die Gegenvorstellung hat keinen Erfolg. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass ein Rechtsmittel gegen die angefochtenen Beschlüsse des Landgerichts Magdeburg von der Vorinstanz weder zugelassen worden noch vom Gesetz vorgesehen ist und ein solches daher nicht statthaft ist, das heißt eine Überprüfung des angefochtenen Beschlusses nicht mehr erfolgt.

Der Antragsteller kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in diesen Sachen nicht mehr rechnen.

Herrmann Böttcher