Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 349/22 ECLI:DE:BGH:2022:151122B6STR349.22.0 KI-generiert

Criminal appeal dismissed without raising procedural objection to use of statements made to investigating judge

Geschäftsnummer 6 StR 349/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (6th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction and sentence imposed by the Regional Court of Schwerin on February 23, 2022, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal and the necessary expenses incurred by the auxiliary plaintiff. The dispute concerned a criminal prosecution in which the appellant challenged the lower court's judgment, with the appellate court noting for clarification that no procedural objection was raised regarding the use of statements made to the investigating judge. The decision stands on the basis of the general grounds for cassation, specifically the assessment that the arguments presented failed to demonstrate any legal error in the first-instance judgment, thereby leaving the original criminal judgment in full force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal appeal dismissed without raising procedural objection to use of statements made to investigating judge: Lediglich ergänzend bemerkt der Senat: Eine Verfahrensrüge, mit welcher die Verwertung der Einlassung gegenüber dem Ermittlungsrichter beanstandet wird, ist nicht erhoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfolgung Beschwerdelegitimation Verfahrensrügen Nichtigkeitsgründe Normenkontrolle Rückzug des Strafantrags
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Schwerin vom 23. Februar 2022 wird als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Lediglich ergänzend bemerkt der Senat: Eine Verfahrensrüge, mit welcher die Verwertung der Einlassung gegenüber dem Ermittlungsrichter beanstandet wird, ist nicht erhoben.

Sander

Tiemann

Wenske

Fritsche

Arnoldi