Capping subject value for attorney fees in appellate proceedings at 2,000 EUR under § 33 RVG
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice ordered the subject value for the attorney’s activity in the appeal on points of law to be fixed at 2,000 EUR. The dispute involved a request by the creditor’s procedural representative to have the court determine the subject value for fee calculation, as the fees did not align with the standard court-fee-determining value. The decisive legal basis was § 33 of the Fee Act for Lawyers (RVG), which mandates that the subject value in such proceedings be capped at 2,000 EUR under §§ 23, 25, and 18 RVG, despite the principal claim amounting to 3,345.92 EUR; the decision was rendered fee-free with no recovery of costs.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 33 Abs. 1 RVG, § 18 Abs. 1 Nr. 16 RVG, § 33 Abs. 9 Satz 1 RVG; Capping subject value for attorney fees in appellate proceedings at 2,000 EUR under § 33 RVG: The dispute involved a request by the creditor’s procedural representative to have the court determine the subject value for fee calculation, as the fees did not align with the standard court-fee-determining value. The decisive legal basis was § 33 of the Fee Act for Lawyers (RVG), which mandates that the subject value in such proceedings be capped at 2,000 EUR under §§ 23, 25, and 18 RVG, despite the principal claim amounting to 3,345.92 EUR; the decision was rendered fee-free with no recovery of costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for capping the subject value of the attorney's activity at 2,000 EUR in the dispositive order.
Volltext
Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten des Gläubigers im Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 2.000 € festgesetzt.
[GRUENDE]
I. Der Verfahrensbevollmächtigte des Gläubigers hat beantragt, den Gegenstandswert für seine anwaltliche Tätigkeit festzusetzen. Beide Parteien hatten Gelegenheit, zur vorgesehenen Festsetzung Stellung zu nehmen.
II. Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich der Einzelrichter zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).
III. Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten des Gläubigers im Rechtsbeschwerdeverfahren ist auf 2.000 € festzusetzen (§ 23 Abs. 2 Satz 1 und 2, Abs. 3 Satz 2, § 25 Abs. 1 Nr. 4, § 18 Abs. 1 Nr. 16 RVG). Bereits die beizutreibende Hauptforderung ohne Nebenforderungen beträgt 3.345,92 €, so dass die Deckelung auf 2.000 € nach § 23 Abs. 2 Satz 2, § 25 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2 RVG eingreift.
IV. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei (§ 33 Abs. 9 Satz 1 RVG); Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG).
Odörfer