Defense counsel's right of access to the internal senate notebook as excluded from the scope of judicial case records
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the motion by a defense counsel for access to the senate notebook in a criminal revision proceeding. The dispute centered on whether the defense attorney was entitled to inspect the internal working papers and notes of the judicial panel. The court held that such documents constitute internal administrative materials and do not form part of the official court record subject to the statutory right of inspection under § 475 and § 478(2) of the Code of Criminal Procedure (StPO), as all substantive materials contained within the notebook are already accessible in the main case files, thereby negating any specific need for separate access.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 475 StPO, § 478 Abs. 2 StPO; Defense counsel's right of access to the internal senate notebook as excluded from the scope of judicial case records: The dispute centered on whether the defense attorney was entitled to inspect the internal working papers and notes of the judicial panel. The court held that such documents constitute internal administrative materials and do not form part of the official court record subject to the statutory right of inspection under § 475 and § 478(2) of the Code of Criminal Procedure (StPO), as all substantive materials contained within the notebook are already accessible in the main case files, thereby negating any specific need for separate access.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Akteneinsichtsrecht: Anspruch eines Verteidigers auf Einsicht in das Senatsheft
[TENOR]
Die von Rechtsanwalt St. beantragte Einsicht in das Senatsheft des Verfahrens 5 StR 548/16 wird abgelehnt.
[GRUENDE]
Dem Antrag von Rechtsanwalt St. als Verteidiger des Angeklagten D. auf Einsicht in das Senatsheft des Verfahrens 5 StR 548/16 kann nicht entsprochen werden. Denn das Senatsheft stellt eine rein interne Arbeitsgrundlage dar. Abgesehen von Notizen, Bearbeitungshinweisen und Ähnlichem von Senatsmitgliedern, auf die sich das Akteneinsichtsrecht ohnehin nicht beziehen kann, befinden sich im Senatsheft ausschließlich Vorgänge, die im Original oder in Ablichtung auch in den Sachakten enthalten sind oder die zu den Sachakten gelangen, so dass insoweit ein Bedürfnis für ein gesondertes Akteneinsichtsrecht nicht erkennbar ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Februar 2009 - 1 StR 697/08, vom 19. Februar 2014 - 2 ARs 207/13 jeweils mwN). Dies gilt auch, soweit das Akteneinsichtsersuchen auf § 475 StPO gestützt sein sollte (vgl. zudem § 478 Abs. 2 StPO).
Mutzbauer