Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 607/16 ECLI:DE:BGH:2017:230317B1STR607.16.0 KI-generiert

Unrechtskontinuität for application of pre-amendment human trafficking statutes under § 2 Abs. 3 StGB

Geschäftsnummer 1 StR 607/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the appeals of all defendants as unfounded, upholding the lower court's conviction and sentencing. The dispute concerned a criminal prosecution for human trafficking for the purpose of sexual exploitation, with the defendants challenging the legal basis applied by the Regional Court of Hechingen in its judgment of July 8, 2016. The BGH clarified that although a legislative amendment effective October 15, 2016, replaced the old § 232 StGB with new § 232a StGB provisions on forced prostitution, the application of the pre-amendment statutes remained valid because the continuity of the legal prohibition was maintained without relevant changes to the core elements of the offense, satisfying the requirements of § 2 Abs. 3 StGB.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 2 Abs. 1 StGB, § 232 Abs. 4 Nr. 1 StGB, § 2 Abs. 3 StGB, § 232a Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 232a Abs. 3 StGB; Unrechtskontinuität for application of pre-amendment human trafficking statutes under § 2 Abs. 3 StGB: The dispute concerned a criminal prosecution for human trafficking for the purpose of sexual exploitation, with the defendants challenging the legal basis applied by the Regional Court of Hechingen in its judgment of July 8, 2016. The BGH clarified that although a legislative amendment effective October 15, 2016, replaced the old § 232 StGB with new § 232a StGB provisions on forced prostitution, the application of the pre-amendment statutes remained valid because the continuity of the legal prohibition was maintained without relevant changes to the core elements of the offense, satisfying the requirements of § 2 Abs. 3 StGB.

Schlagwörter

KI-generiert
Menschenhandel Strafverfolgung Sexualdelikts Gesetzesänderung E-Justice Gültigkeitserfordernis
KI-generiert
KORE615562020
Statutory tenor correction for continuous sexual exploitation offenses spanning the 2016 reform of German criminal law on human trafficking and forced prostitution
KORE623202020
Human trafficking subsumes concurrent labor exploitation charge under § 232 and § 233 StGB
KORE622412018
Commercial intent in human trafficking and pandering: scope of repetition requirement and concurrence of offenses
KORE704442025
Human trafficking: Requirement of repeated intent to exploit protected persons for commercial aggravation under § 232 StGB
KORE623462019
Human trafficking for sexual exploitation: Number of distinct offenses under § 232 StGB requires proof of termination and renewal of prostitution activity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural basis for dismissing the appeals as unfounded in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anwendung des nach Gesetzesänderung mildesten Gesetzes im Strafverfahren: Unrechtskontinuität bei Neuregelung der Vorschriften zum Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hechingen vom 8. Juli 2016 werden als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat zum Antrag des Generalbundesanwalts in Bezug auf die Revision des Angeklagten K. :

Durch das Gesetz zur Verbesserung der Bekämpfung des Menschenhandels und zur Änderung des Bundeszentralregistergesetzes sowie des Achten Buches des Sozialgesetzbuchs vom 11. Oktober 2016 (BGBl. I 2016, 2226) erfolgte eine Novellierung der §§ 232 bis 233b StGB, die zum 15. Oktober 2016 in Kraft getreten ist. Soweit das Landgericht im Schuldspruch beim Angeklagten K. die bei Beendigung der Tat (§ 2 Abs. 1 StGB) geltenden bisherigen Fassungen des § 232 Abs. 1 Satz 1 1. Alternative und § 232 Abs. 4 Nr. 1 StGB berücksichtigt, ist die erforderliche Unrechtskontinuität im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB gewahrt. An die Stelle der genannten zum Tatzeitpunkt geltenden Strafnormen zum Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung sind durch das genannte Änderungsgesetz die Regelungen des § 232a Abs. 1 Nr. 1 StGB und § 232a Abs. 3 StGB zur Zwangsprostitution getreten, ohne dass es durch die Neuregelung zu hier relevanten Änderungen im Regelungsgehalt der Straftatbestände gekommen ist (vgl. auch BT-Drucks. 18/9095, S. 32 ff.).

Raum

Bellay

Radtke

Fischer

Bär