Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 1/17 ECLI:DE:BGH:2017:070317B1STR1.17.0 KI-generiert

Dinglicher Arrest: Permissibility of court determination under § 111i Abs. 2 StPO despite opening of insolvency proceedings against auxiliary party

Geschäftsnummer 1 StR 1/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the appeal filed by the auxiliary party as unfounded, thereby upholding the judgment of the Stuttgart Regional Court of 30 May 2016 and ordering the appellant to bear the costs of the legal remedy. The dispute concerned the maintenance of an in rem attachment (dinglicher Arrest) in criminal proceedings after the insolvency proceedings had been opened over the assets of the auxiliary party. Ruling on the decisive legal basis, the Court clarified that the opening of insolvency proceedings does not preclude the court from making a determination under § 111i Abs. 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) regarding the attachment, thereby confirming that the attachment remains valid despite the insolvency status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 111i Abs. 2 StPO; Dinglicher Arrest: Permissibility of court determination under § 111i Abs. 2 StPO despite opening of insolvency proceedings against auxiliary party: The dispute concerned the maintenance of an in rem attachment (dinglicher Arrest) in criminal proceedings after the insolvency proceedings had been opened over the assets of the auxiliary party. Ruling on the decisive legal basis, the Court clarified that the opening of insolvency proceedings does not preclude the court from making a determination under § 111i Abs. 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) regarding the attachment, thereby confirming that the attachment remains valid despite the insolvency status.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Arrestverfahren Strafprozessordnung Rechtsstellung E-Justice offenes Verfahren
KI-generiert
KORE312572015
§ 111i Abs. 2 StPO declaratory finding in absence of seizure and despite third-party insolvency
KORE310972020
Judicial review of prosecutorial insolvency application under § 111i Abs. 2 StPO via §§ 23 ff. EGGVG
KARE600045658
Insolvenzanfechtung: Inkongruente Deckung durch Gehaltszahlung über Konto der Ehefrau
JURE150012222
Criminal appeal dismissed on conviction for dangerous bodily harm; civil damages reserved pending reversal of financial-status jurisprudence
KORE311412014
Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Begleichung einer Geldstrafe durch den zahlungsunfähigen Schuldner trotz Strafcharakter und Vermeidung von Ersatzfreiheitsstrafe

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive as the procedural basis for rejecting the appeal as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dinglicher Arrest: Aufrechterhaltung bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Nebenbeteiligten

[TENOR]

Die Revision der Nebenbeteiligten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 30. Mai 2016 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Der Umstand, dass über das Vermögen der Nebenbeteiligten das Insolvenzverfahren eröffnet ist, steht einer Feststellung nach § 111i Abs. 2 StPO nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 4. Dezember 2014 - 4 StR 60/14, BGHSt 60, 75; Beschluss vom 12. März 2015 - 2 StR 322/14, NStZ-RR 2015, 171).

Graf

Jäger

Bellay

Radtke

Fischer