Survival of conviction under repealed sexual abuse statute via successor provision under lex mitior
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (1st Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction and ordering the defendant to bear the costs. The case involved a criminal appeal challenging a conviction for sexual abuse of a defenseless person under § 179 of the former German Criminal Code (StGB), with the dispute centering on the legal effect of the repeal of § 179 StGB by the 2016 Act on the Improvement of Protection of Sexual Self-Determination, which entered into force after the lower court's verdict. The court held that the conviction remained valid because § 179 StGB aF was effectively incorporated into the newly amended § 177 StGB nF, constituting a successor regulation that maintained the same protected legal interests and prohibited conduct; consequently, since the current law was not more lenient, the principle of necessary continuity of illegality allowed the court to apply the former provision under § 2 Abs. 3 StGB.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO, § 179 StGB, § 354a StPO, § 2 Abs. 3 StGB, § 177 StGB; Survival of conviction under repealed sexual abuse statute via successor provision under lex mitior: The case involved a criminal appeal challenging a conviction for sexual abuse of a defenseless person under § 179 of the former German Criminal Code (StGB), with the dispute centering on the legal effect of the repeal of § 179 StGB by the 2016 Act on the Improvement of Protection of Sexual Self-Determination, which entered into force after the lower court's verdict. The court held that the conviction remained valid because § 179 StGB aF was effectively incorporated into the newly amended § 177 StGB nF, constituting a successor regulation that maintained the same protected legal interests and prohibited conduct; consequently, since the current law was not more lenient, the principle of necessary continuity of illegality allowed the court to apply the former provision under § 2 Abs. 3 StGB.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Volltext
Sexualdelikt: Schuldspruch wegen sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen nach erfolgter Neuregelung
[TENOR]
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Landshut vom 26. Oktober 2016 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Der Schuldspruch auch wegen sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen nach § 179 StGB aF ist im Ergebnis rechtlich nicht zu beanstanden. Zwar wurde die Vorschrift des sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen (§ 179 StGB) mit Gesetz zur Verbesserung des Schutzes der sexuellen Selbstbestimmung vom 4. November 2016 (BGBl. 2016 I, 2460), das am 10. November 2016 in Kraft trat, nach Verkündung des Urteils des Landgerichts Landshut vom 26. Oktober 2016 aufgehoben. Dies ist im Revisionsverfahren gemäß § 354a StPO, § 2 Abs. 3 StGB zu beachten. Jedoch ist § 179 StGB aF gleichzeitig in § 177 StGB eingefügt worden, wodurch das Verhalten des Angeklagten auch weiterhin unter Strafe gestellt ist. § 177 StGB nF (sexueller Übergriff; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung) stellt im Sinne notwendiger Unrechtskontinuität eine Nachfolgeregelung zu § 179 StGB dar; denn sowohl das Schutzgut als auch die inkriminierte Angriffsrichtung sind unverändert geblieben. Die Taten des Angeklagten konnten, da das jetzt geltende Recht nicht das mildere Gesetz ist (§ 2 Abs. 3 StGB), weiter nach § 179 StGB aF strafrechtlich geahndet werden.
Graf
Jäger
Bellay
Radtke
Fischer