Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 569/16 ECLI:DE:BGH:2017:070317B1STR569.16.0 KI-generiert

Threshold for loss of visual capacity constituting grievous bodily harm under § 226(1)(1) StGB

Geschäftsnummer 1 StR 569/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendants' appeals as unfounded, leaving the conviction by the Regional Court of Mosbach in force and ordering each defendant to bear the costs of their own legal proceedings and the necessary expenses incurred by the civil parties. The dispute concerned the qualification of the injury as grievous bodily harm under German criminal law, specifically challenging whether the damage inflicted met the statutory threshold for severe consequences. In a binding clarifying remark, the Senate established that the loss of visual capacity under § 226(1)(1) StGB is fulfilled if there is a permanent reduction of visual acuity to 2% in one eye.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB; Threshold for loss of visual capacity constituting grievous bodily harm under § 226(1)(1) StGB: The dispute concerned the qualification of the injury as grievous bodily harm under German criminal law, specifically challenging whether the damage inflicted met the statutory threshold for severe consequences. In a binding clarifying remark, the Senate established that the loss of visual capacity under § 226(1)(1) StGB is fulfilled if there is a permanent reduction of visual acuity to 2% in one eye.

Schlagwörter

KI-generiert
schwere Körperverletzung Rechtsfähigkeit Sachbeschädigung Sehbehinderung Landesrecht E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
The provision cited in the dispositive to justify the dismissal of the defendants' appeals as unfounded.
§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB
Ergänzend bemerkt der Senat, dass der Verlust des Sehvermögens im Sinne von § 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB jedenfalls bei einer dauerhaften Reduzierung der Sehfähigkeit auf einem Auge auf 2 % erfüllt ist (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 516/10
Severe bodily harm: factual loss of hearing capacity sufficient for § 226 StGB conviction
KI-generiert
5 StR 516/10
Severe bodily harm: factual loss of hearing capacity sufficient for § 226 StGB conviction
5 StR 420/15
Heavy bodily harm: Cumulative severe injuries establish significant disfigurement under § 226 StGB
B 9 BL 1/14 R
Eligibility for blind persons' allowance for severe cerebral damage: irrelevance of specific visual impairment over other sensory deficits and constitutional prohibition of discrimination against multiple disabilities
2 StR 29/11
Aggravated bodily injury: Assessment of permanent disfigurement under § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB based on multiple scars
2 StR 574/12
Brutality as sentencing aggravator despite diminished capacity under § 21 StGB in manslaughter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

The provision cited in the dispositive to justify the dismissal of the defendants' appeals as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Schwere Körperverletzung: Notwendiges Maß eines Verlusts des Sehvermögens

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mosbach vom 20. Juni 2016 werden als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Neben- und Adhäsionskläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen

Ergänzend bemerkt der Senat, dass der Verlust des Sehvermögens im Sinne von § 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB jedenfalls bei einer dauerhaften Reduzierung der Sehfähigkeit auf einem Auge auf 2 % erfüllt ist (vgl. RGSt 71, 119, 120; 72, 321 sowie zum Resthörvermögen: BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2010 - 5 StR 516/10, BGHR StGB § 226 Abs. 1 Schwere Folgen 4).

Graf

Jäger

Bellay

Radtke

Fischer