Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZR 142/16 ECLI:DE:BGH:2017:090217BIXZR142.16.0 KI-generiert

Third-party objection suit: Valuation of fee-relevant amount based on market value of seized vehicles under § 6 ZPO

Geschäftsnummer IX ZR 142/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) set the fee-relevant amount in controversy for the non-admission appeal at €62,000, thereby determining the procedural cost basis without altering the merits of the underlying dispute. The case involved a third-party objection suit (*Drittwiderspruchsklage*) filed by an individual against a creditor seeking to enforce a claim of €250,000 through the seizure and sale of two specific vehicles: a modern sports car and a vintage 1961 model car. The court established that the value for court fee purposes is not the total claimed debt, but rather the objective market value of the specific assets subject to the attachment order, which was determined to be €12,000 and €50,000 respectively, summing to the final figure of €62,000. The decisive legal basis for this valuation method comprises § 23 para. 1 sentence 1 of the Lawyers' Remuneration Act (RVG), § 62 para. 1 of the Courts and Fees Act (GKG), and § 6 of the Code of Civil Procedure (ZPO), which collectively mandate that the fee value is derived from the value of the seized property rather than the total enforcement claim when the former is lower.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 23 Abs. 1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO; Third-party objection suit: Valuation of fee-relevant amount based on market value of seized vehicles under § 6 ZPO: Der Gebührenstreitwert einer Drittwiderspruchsklage richtet sich gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO nach dem Wert der Forderung, wegen derer die Zwangsvollstreckung betrieben wird; ist der Wert der gepfändeten Vermögensgegenstände geringer, ist dieser Wert maßgebend (BGH, Beschluss vom 19. Januar 1983 - VIII ZR 277/82, WM 1983, 246; Beschluss vom 21. Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO, 8. Aufl., § 6 Rn. 18). Es kommt auf den objektiven Verkehrswert an (BGH, Beschluss vom 12. Juni 1991 - XII ZR 65/91, BGH WM 1991, 1656, 1657; MünchKomm-ZPO/Wöstmann, 5. Aufl., § 6 Rn. 10).

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Anwaltskosten Drittansprache Verkehrswert der Liegenschaft Bestimmung des relevanten Marktes Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. 1 Satz 1 RVG
Der Gebührenstreitwert einer Drittwiderspruchsklage richtet sich gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO nach dem Wert der Forderung, wegen derer die Zwangsvollstreckung betrieben wird; ist der Wert der gepfändeten Vermögensgegenstände geringer, ist dieser Wert maßgebend (BGH, Beschluss vom 19.
§ 62 Satz 1 GKG
1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO nach dem Wert der Forderung, wegen derer die Zwangsvollstreckung betrieben wird; ist der Wert der gepfändeten Vermögensgegenstände geringer, ist dieser Wert maßgebend (BGH, Beschluss vom 19.
§ 6 ZPO
1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO nach dem Wert der Forderung, wegen derer die Zwangsvollstreckung betrieben wird; ist der Wert der gepfändeten Vermögensgegenstände geringer, ist dieser Wert maßgebend (BGH, Beschluss vom 19.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZR 277/82
Januar 1983 - VIII ZR 277/82, WM 1983, 246; Beschluss vom 21.
IX ZR 227/89
Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO, 8.
XII ZR 65/91
Juni 1991 - XII ZR 65/91, BGH WM 1991, 1656, 1657; MünchKomm-ZPO/Wöstmann, 5.
KI-generiert
II ZR 76/25
Objection to value-in-dispute determination for non-admission appeal in property sale consent proceedings
V ZR 229/24
Calculation of fee value for non-acceptance complaint based on average of conflicting property appraisals
V ZB 135/18
Valuation of subject matter value for attorney's fees in partial compulsory auction proceedings under § 26 RVG
III ZR 298/20
Valuation of appeal value including interest claims separate from main claim under § 4 ZPO in defective performance cases
V ZR 9/16
Disputed Value of Non-Admission Appeal for Property Return: Market Value Equated to Purchase Price Due to Unproven Improvements

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Drittwiderspruchsklage: Bemessung des Gebührenstreitwerts

[TENOR]

Auf Antrag der früheren Prozessbevollmächtigten der Klägerin wird der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde auf 62.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Der Gebührenstreitwert einer Drittwiderspruchsklage richtet sich gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO nach dem Wert der Forderung, wegen derer die Zwangsvollstreckung betrieben wird; ist der Wert der gepfändeten Vermögensgegenstände geringer, ist dieser Wert maßgebend (BGH, Beschluss vom 19. Januar 1983 - VIII ZR 277/82, WM 1983, 246; Beschluss vom 21. Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO, 8. Aufl., § 6 Rn. 18). Es kommt auf den objektiven Verkehrswert an (BGH, Beschluss vom 12. Juni 1991 - XII ZR 65/91, BGH WM 1991, 1656, 1657; MünchKomm-ZPO/Wöstmann, 5. Aufl., § 6 Rn. 10).

Der Beklagte betreibt die Zwangsvollstreckung wegen einer Hauptforderung von 250.000 € [LGU 3]. Die Klägerin will - soweit jetzt noch von Interesse - erreichen, dass die Zwangsvollstreckung in einen PKW BMW Z1 und in einen PKW 190er SL Oldtimer, Baujahr 1961, für unzulässig erklärt wird. Den objektiven Verkehrswert dieser Fahrzeuge hat die Gerichtsvollzieherin auf 12.000 € und 50.000 € geschätzt.

Kayser

Lohmann

Pape

Möhring

Meyberg