Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZB 17/16 ECLI:DE:BGH:2017:100117BXIZB17.16.0 KI-generiert

Litigation value of declaratory claim for conversion of loan contract into restitutionary obligation following consumer rescission

Geschäftsnummer XI ZB 17/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) declared the appellants' appeal for revision (Rechtsbeschwerde) lost following their withdrawal of the appeal against the Oberlandesgericht Koblenz's decision, imposing the appellate costs on them and fixing the matter's value at up to €45,000. The dispute concerned the assessment of litigation value for a declaratory action seeking to establish that a loan contract had been converted into a restitutionary obligation (Rückgewährschuldverhältnis) following the rescission of a consumer loan. Relying on §§ 357, 346 ff. BGB (in the version valid until June 12, 2014), the court ruled that the relevant litigation value is determined by the interest and principal payments made by the borrower up to the point of rescission, excluding subsequent payments or potential unjust enrichment claims under § 814 BGB which were not covered by the specific declaratory claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 516 Abs. 3 ZPO, § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 814 BGB; Litigation value of declaratory claim for conversion of loan contract into restitutionary obligation following consumer rescission: The dispute concerned the assessment of litigation value for a declaratory action seeking to establish that a loan contract had been converted into a restitutionary obligation (Rückgewährschuldverhältnis) following the rescission of a consumer loan. Relying on §§ 357, 346 ff. BGB (in the version valid until June 12, 2014), the court ruled that the relevant litigation value is determined by the interest and principal payments made by the borrower up to the point of rescission, excluding subsequent payments or potential unjust enrichment claims under § 814 BGB which were not covered by the specific declaratory claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Vertrag mit Konsumenten Feststellungsinteresse Anfechtungsklage Rücktritt vom Vertrag Vereinigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 516 Abs. 3 ZPO
Procedural provision cited in the second order to impose the costs of the appeal for the revision on the appellants following their withdrawal of the appeal.
§ 357 Abs. 1 Satz 1 BGB
Im Falle eines wirksamen Widerrufs ist das Schuldverhältnis gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12.
§ 814 BGB
§ 814 BGB) gegebener Bereicherungsanspruch ist vorliegend vom Antrag nicht umfasst.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 366/15
Value in dispute for consumer loan withdrawal: restitution claim under §§ 346 ff. BGB vs. interest-based calculation
KI-generiert
XI ZR 453/21
Value in dispute for revision: calculating the Beschwerdewert of a declaratory judgment regarding a canceled loan contract and associated auxiliary claims
XI ZR 196/18
Valuation of the amount in dispute for a negative declaratory claim following consumer loan revocation and the 20,000 EUR threshold for appeal admissibility
XI ZR 225/22
Valuation of declaratory relief in loan contract withdrawal disputes based on prior payments
XI ZR 228/18
Value of the appeal in a loan rescission case: calculation of the net balance after set-off
XI ZR 366/15
Value in dispute for consumer loan withdrawal: restitution claim under §§ 346 ff. BGB vs. interest-based calculation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 516 Abs. 3 ZPO

Procedural provision cited in the second order to impose the costs of the appeal for the revision on the appellants following their withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Umwandlung eines Darlehensvertrages in ein Rückgewährschuldverhältnis nach Widerruf

[TENOR]

Die Kläger werden, nachdem sie die Rechtsbeschwerde gegen den am 24. August 2016 ergangenen Beschluss des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz zurückgenommen haben, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Die Kosten der Rechtsbeschwerde werden ihnen auferlegt (§ 516 Abs. 3 ZPO entsprechend).

Der Streitwert wird auf bis 45.000 € festgesetzt. Im Falle eines wirksamen Widerrufs ist das Schuldverhältnis gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung nach den §§ 346 ff. BGB rückabzuwickeln, so dass für den Streitwert - wenn wie hier auf Feststellung geklagt wird, dass der Darlehensvertrag sich in ein Rückgewährschuldverhältnis umgewandelt hat - die Leistungen maßgeblich sind, die der Darlehensnehmer gemäß §§ 346 ff. BGB beanspruchen zu können meint (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Januar 2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454 Rn. 6 f.). Maßgeblich sind dabei die Zins- und Tilgungsleistungen bis zum Widerruf. Danach vom Darlehensnehmer - ggfs. unter Vorbehalt - weiter erbrachte Zins- und Tilgungsleistungen fallen nicht in das Rückgewährschuldverhältnis gemäß §§ 346 ff. BGB. Ein im Falle eines wirksamen Widerrufs insoweit unter Umständen (vgl. § 814 BGB) gegebener Bereicherungsanspruch ist vorliegend vom Antrag nicht umfasst.

Ellenberger

Maihold

Matthias

Derstadt

Dauber