Correction of appellate judgment tenor for omitted out-of-court legal fees and interest
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, upholding the lower court's judgment, while ordering a correction to the operative part of the judgment to explicitly include the defendant's liability for unpaid out-of-court legal fees and associated interest. The dispute arose from a civil litigation where the appellate court had recognized the plaintiff's claim for specific legal costs and interest in its reasoning but failed to implement this finding in the final dispositive order (Tenor). The BGH applied § 319 Abs. 1 ZPO to remedy this evident error in the judgment's tenor, thereby clarifying that the defendant must pay the plaintiff €2,085.95 plus interest at a rate of 5 percentage points above the base rate since March 15, 2016, while the substantive dismissal of the revision appeal remained in force under § 544 Abs. 6 ZPO.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 319 Abs. 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Correction of appellate judgment tenor for omitted out-of-court legal fees and interest: The dispute arose from a civil litigation where the appellate court had recognized the plaintiff's claim for specific legal costs and interest in its reasoning but failed to implement this finding in the final dispositive order (Tenor). The BGH applied § 319 Abs. 1 ZPO to remedy this evident error in the judgment's tenor, thereby clarifying that the defendant must pay the plaintiff €2,085.95 plus interest at a rate of 5 percentage points above the base rate since March 15, 2016, while the substantive dismissal of the revision appeal remained in force under § 544 Abs. 6 ZPO.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for correcting the operative part of the judgment due to an evident error regarding the award of legal costs.
Basis for the allocation of costs in the complaint proceedings.
Volltext
Die Beschwerde des Beklagten zu 1 gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 9. Juni 2022 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass nach Abs. 2 des Tenors folgender Satz angefügt wird: [Der Beklagte zu 1 bleibt verurteilt,] an den Kläger 2.085,95 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 15. März 2016 zu zahlen.
Der Beklagte zu 1 trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Gegenstandswert: bis 125.000 €
[GRUENDE]
1. Die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten zu 1 wird zurückgewiesen, weil die geltend gemachten Zulassungsgründe nicht gegeben sind. Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
2. Das Urteil des Berufungsgerichts ist jedoch gemäß § 319 Abs. 1 ZPO im Tenor wegen einer offenbaren Unrichtigkeit hinsichtlich der Forderung nach Erstattung außergerichtlicher Rechtsanwaltskosten nebst Zinsen zu berichtigen. Das Berufungsgericht hat insoweit in Übereinstimmung mit dem Landgericht einen Anspruch des Klägers in Höhe von 2.085,95 € sowie einen Zinsanspruch hierauf in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 15. März 2016 für gegeben erachtet. Diese auf den Seiten 50 und 51 des Berufungsurteils abgehandelten Entscheidungen sind im Tenor jedoch nicht umgesetzt, was auf Antrag des Klägers zu berichtigen war.
3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.
Pamp
Jurgeleit
Graßnack
Borris
Brenneisen