Cumulative reduction of invalidity benefits for pre-existing disability and contributing diseases in private accident insurance
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Justice (BGH) rejected the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the lower court’s decision and ordering the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings. The dispute concerned a private accident insurance claim where the insurer applied a cumulative reduction to the invalidity benefit, deducting both for pre-existing invalidity and for the contributory effect of illnesses or impairments under the applicable insurance conditions (AUB 2004). The court held that the legal question regarding the permissibility of combining these two types of deductions was already sufficiently clarified by a prior 1999 BGH decision, which confirmed that the benefit remaining after deducting pre-existing invalidity must be further reduced by the share attributable to contributing diseases or defects. Consequently, the alleged issues of fundamental significance, need for legal development, or securing uniform case law were not met, and the constitutional objections based on Articles 3 and 103 of the German Basic Law were dismissed as unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 97 Abs. 1 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Cumulative reduction of invalidity benefits for pre-existing disability and contributing diseases in private accident insurance: The dispute concerned a private accident insurance claim where the insurer applied a cumulative reduction to the invalidity benefit, deducting both for pre-existing invalidity and for the contributory effect of illnesses or impairments under the applicable insurance conditions (AUB 2004). The court held that the legal question regarding the permissibility of combining these two types of deductions was already sufficiently clarified by a prior 1999 BGH decision, which confirmed that the benefit remaining after deducting pre-existing invalidity must be further reduced by the share attributable to contributing diseases or defects. Consequently, the alleged issues of fundamental significance, need for legal development, or securing uniform case law were not met, and the constitutional objections based on Articles 3 and 103 of the German Basic Law were dismissed as unfounded.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision cited in the operative part to impose the costs of the complaint proceedings on the plaintiff.
Volltext
Private Unfallversicherung: Leistungskürzung bei Vorinvalidität und Mitwirken von Krankheiten oder Gebrechen
[TENOR]
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg - 1. Zivilsenat - vom 24. September 2015 wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 292.741 €
[GRUENDE]
Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
Insbesondere ist die von der Beschwerde aufgeworfene Frage, ob die Minderung der Invaliditätsleistung wegen Vorinvalidität (hier nach Ziffer 2.1.2.2.3 AUB 2004) mit dem Abzug aufgrund mitwirkender Krankheiten oder Gebrechen (hier nach Ziffer 3 AUB 2004) kombiniert werden kann, durch das Senatsurteil vom 15. Dezember 1999 - IV ZR 264/98, VersR 2000, 444 ausreichend geklärt. Danach kann ein kumulativer Abzug möglich sein, weil auch die Leistung, die erst nach Abzug einer Vorinvalidität dem festgestellten Invaliditätsgrad entspricht, noch um den Anteil zu kürzen ist, der auf mitwirkende Krankheiten oder Gebrechen entfällt (Senat aaO, unter 2 b aa, juris Rn. 12). Im Übrigen wird von einer näheren Begründung gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Der Senat hat auch die auf Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG gestützten Rügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.
Mayen
Felsch
Harsdorf-Gebhardt
Lehmann
Dr. Götz