Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 46/24 ECLI:DE:BGH:2024:120724BIZB46.24.0 KI-generiert

Inadmissibility of extraordinary appeal against insolvency court decision refusing leave to appeal

Geschäftsnummer I ZB 46/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the debtor's filing, characterized as an appeal on points of law, as inadmissible at her expense, leaving the lower court's judgment in force. The dispute arose in insolvency proceedings where the debtor attempted to challenge a decision by the Regional Court of Weiden that did not grant leave to appeal. The decisive legal basis was Section 574(1) sentence 1 number 2 and Section 577(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure, which render such decisions unchallengeable via extraordinary appeal where leave to appeal is denied, and the court found no constitutional necessity to open a different legal path.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO; Inadmissibility of extraordinary appeal against insolvency court decision refusing leave to appeal: The dispute arose in insolvency proceedings where the debtor attempted to challenge a decision by the Regional Court of Weiden that did not grant leave to appeal. The decisive legal basis was Section 574(1) sentence 1 number 2 and Section 577(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure, which render such decisions unchallengeable via extraordinary appeal where leave to appeal is denied, and the court found no constitutional necessity to open a different legal path.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Zivilprozessordnung Anfechtung von Zwischenentscheiden Landesrecht Eröffnung des Verfahrens Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), diese Entscheidung nicht anfechtbar, der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten ist (vgl.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for the order that the debtor bears the costs of the proceedings.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Ground for declaring the appeal inadmissible because the appellate court did not grant leave to appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 25/24
Inadmissibility of legal appeal against unappealable refusal of permission to appeal
KI-generiert
I ZB 96/22
Inadmissibility of extraordinary appeal for lack of leave to appeal in enforcement proceedings
I ZB 25/24
Inadmissibility of legal appeal against unappealable refusal of permission to appeal
IX ZB 27/22
Inadmissibility of legal appeal against dismissal of immediate complaint in insolvency proceedings
I ZB 106/22
Unavailability of extraordinary remedy against refusal to grant leave for legal appeal in insolvency proceedings
I ZB 9/23
Inadmissibility of extraordinary appeal in enforcement proceedings without prior admission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO

Ground for declaring the appeal inadmissible because the appellate court did not grant leave to appeal.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for the order that the debtor bears the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Eingabe der Schuldnerin gegen den Beschluss des Landgerichts Weiden i.d. OPf. - 2. Zivilkammer - vom 8. März 2024 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen, weil das Beschwerdegericht das Rechtsmittel nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), diese Entscheidung nicht anfechtbar, der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 2024 - I ZB 25/24, juris, mwN). Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer