Insolvency creditor's supplementary representation rejected due to missed appeal deadline and late submission of economic status declaration
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Civil Procedure (BGH) rejected the debtor's counter-representation (Gegenvorstellung) against the Senate's decision of October 12, 2023, thereby upholding the prior ruling and leaving it in force. The dispute centered on the debtor's attempt to challenge a decision in insolvency proceedings via a counter-representation, where the debtor argued that his late submission of the declaration on personal and economic circumstances (Formular nach § 117 Abs. 4 ZPO) and necessary documents at the end of August 2023 did not prejudice his rights. The court held that the counter-representation had no merit on the merits, as the debtor's arguments failed to overcome the reasons provided in the earlier decision. Crucially, the court determined that a legal appeal (Rechtsbeschwerde) would be inadmissible because the one-month limitation period under § 575 (1) sentence 1 ZPO had expired, and a request for reinstatement into the missed deadline was unfounded since the mandatory disclosure documents were submitted outside the appeal period, rendering the appeal void even with the appointment of an authorized attorney.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 117 Abs. 4 ZPO; Insolvency creditor's supplementary representation rejected due to missed appeal deadline and late submission of economic status declaration: The dispute centered on the debtor's attempt to challenge a decision in insolvency proceedings via a counter-representation, where the debtor argued that his late submission of the declaration on personal and economic circumstances (Formular nach § 117 Abs. 4 ZPO) and necessary documents at the end of August 2023 did not prejudice his rights. The court held that the counter-representation had no merit on the merits, as the debtor's arguments failed to overcome the reasons provided in the earlier decision. Crucially, the court determined that a legal appeal (Rechtsbeschwerde) would be inadmissible because the one-month limitation period under § 575 (1) sentence 1 ZPO had expired, and a request for reinstatement into the missed deadline was unfounded since the mandatory disclosure documents were submitted outside the appeal period, rendering the appeal void even with the appointment of an authorized attorney.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2023 wird zurückgewiesen.
[GRUENDE]
Die am 1. Dezember 2023 und 23. Dezember 2023 eingegangenen Eingaben des Schuldners, mit denen er sachliche Einwendungen gegen den Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2023 erhebt, sind als Gegenvorstellung auszulegen. Die - unterstellt zulässige - Gegenvorstellung kann in der Sache keinen Erfolg haben, weil das Vorbringen des Schuldners gegenüber den im Beschluss vom 12. Oktober 2023 genannten Gründen nicht durchgreift. Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre auch nach Beiordnung eines bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts als unzulässig zu verwerfen. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO) ist abgelaufen und ein Antrag des Schuldners auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist hätte keine Aussicht auf Erfolg. Denn der Schuldner hat seine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (Formular nach § 117 Abs. 4 ZPO) nebst den insoweit notwendigen Belegen - auch ausweislich der mit der Gegenvorstellung eingereichten Postbelege - erst Ende August 2023 und damit außerhalb der Rechtsmittelfrist eingereicht (BGH, Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 104/18, juris Rn. 6; vom 23. September 2021 - IX ZA 3/21, juris Rn. 3; vom 26. Januar 2023 - III ZA 15/22, juris Rn. 5).
Der Schuldner kann nicht damit rechnen, Antwort auf weitere Eingaben in der Sache zu erhalten.
Schoppmeyer
Möhring
Röhl
Harms
Weinland