Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 151/24 ECLI:DE:BGH:2024:260324B5STR151.24.0 KI-generiert

Reinstatement of appeal deadline after supplement of abridged criminal judgment reasons

Geschäftsnummer 5 StR 151/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH), 5th Criminal Senate, granted the defendant’s request for reinstatement to the status before the expiration of the deadline to file an appeal against the Berlin Regional Court’s judgment of February 8, 2024, ruling in favor of the defendant at no additional cost to the court. The dispute involved a procedural request to restore the right to challenge the lower court’s criminal conviction, specifically addressing the impact of abridged judgment reasons on the applicable deadlines. The court applied § 267(4) sentence 4 and § 275(1) sentence 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) to clarify that the deadline for supplementing abridged reasons begins upon the court’s receipt of the file, and pursuant to § 345(1) sentence 3 StPO, established that the deadline for substantiating the appeal starts only upon service of the supplemented judgment, thereby ensuring the defendant’s procedural rights are protected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 275 Abs. 1 Satz 2 StPO, § 345 Abs. 1 Satz 3 StPO; Reinstatement of appeal deadline after supplement of abridged criminal judgment reasons: The dispute involved a procedural request to restore the right to challenge the lower court’s criminal conviction, specifically addressing the impact of abridged judgment reasons on the applicable deadlines. The court applied § 267(4) sentence 4 and § 275(1) sentence 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) to clarify that the deadline for supplementing abridged reasons begins upon the court’s receipt of the file, and pursuant to § 345(1) sentence 3 StPO, established that the deadline for substantiating the appeal starts only upon service of the supplemented judgment, thereby ensuring the defendant’s procedural rights are protected.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Abgekürztes Verfahren Strafurteil E-Justice Revision eines Entscheids Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 8. Februar 2024 gewährt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Die Frist zur etwaigen Ergänzung abgekürzter Urteilsgründe beginnt mit dem Eingang der Akten bei dem für die Ergänzung zuständigen Gericht (§ 267 Abs. 4 Satz 4, § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO). In diesem Fall beginnt mit der Zustellung des ergänzten Urteils die Frist zur Begründung der Revision (§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO).

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Werner