Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZR 203/22 ECLI:DE:BGH:2023:091123BIZR203.22.0 KI-generiert

Valuation of a staged copyright claim limited to personality rights for amount-in-dispute purposes

Geschäftsnummer I ZR 203/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH), First Civil Senate, issued a ruling fixing the amount in dispute for the appellate and revision proceedings at 100,000 EUR, thereby amending the prior determination by the Oberlandesgericht Frankfurt am Main. This procedural decision concerned a staged claim (Stufenklage) in which the plaintiff voluntarily limited the basis of the claim to a violation of the right of personality under copyright law (§ 14 UrhG), moving away from other potential claims. The court held that the dispute value remained at 100,000 EUR because the plaintiff’s specific quantification of the alleged damage in the third stage of the claim and the original complaint remained unchanged by the shift in legal basis. The decision was rendered under §§ 44, 47, 48, 63 GKG in conjunction with § 3 ZPO, and a subsequent correction order clarified the date of the referenced appellate court decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 ZPO, § 14 UrhG, § 319 Abs. 1 ZPO, § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG, §§ 44, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 63 Abs. 2 und Abs. 3 GKG; Valuation of a staged copyright claim limited to personality rights for amount-in-dispute purposes: This procedural decision concerned a staged claim (Stufenklage) in which the plaintiff voluntarily limited the basis of the claim to a violation of the right of personality under copyright law (§ 14 UrhG), moving away from other potential claims. The court held that the dispute value remained at 100,000 EUR because the plaintiff’s specific quantification of the alleged damage in the third stage of the claim and the original complaint remained unchanged by the shift in legal basis. The decision was rendered under §§ 44, 47, 48, 63 GKG in conjunction with § 3 ZPO, and a subsequent correction order clarified the date of the referenced appellate court decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert zivilrechtliche Revision Verfahrensrechte Persönlichkeit Bewertungsstichtag zivilrechtliche Urheberrechtsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 ZPO
Procedural rule defining the relevant scope for the assessment of the amount in dispute.
§ 14 UrhG
Der Streitwert der Stufenklage beläuft sich auch nach der Erklärung der Kläger, die Klage werde nur noch auf eine Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechts (§ 14 UrhG) gestützt, weiterhin auf 100.000 €.
§ 319 Abs. 1 ZPO
November 2023 wird wegen offensichtlicher Unrichtigkeit (§ 319 Abs. 1 ZPO) im Tenor dahingehend berichtigt, dass der abgeänderte Beschluss des 11.
§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG
Procedural basis for determining the amount in dispute (Streitwert) for the appellate and revision proceedings.
§§ 44, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG
Rules governing the calculation and assessment of the amount in dispute.
§ 63 Abs. 2 und Abs. 3 GKG
Specific provisions used to calculate the value of the claim based on the plaintiff's quantification.
KI-generiert
I ZR 153/20
Valuation of the interest in the right to public announcement of a judgment for copyright infringement
I ZR 27/09
Valuation of a statutory inspection claim in copyright infringement as a preparatory measure to principal claims
I ZR 46/16
Film copyright heir’s claim for fair compensation: Verdict value calculation for information claims and limitation start upon non-existence of statutory right at decedent’s death
V ZR 118/22
Valuing appeal admissibility: Admitting new evidence to prove individual legal interest exceeds dispute value where defendant’s personal stake diverges from plaintiff’s claim value
I ZR 190/11
Aggregation of dispute value for alternative injunctive claims in unfair competition litigation over standard denial of copyright infringement by legal representatives

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural basis for determining the amount in dispute (Streitwert) for the appellate and revision proceedings.

§§ 44, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG

Rules governing the calculation and assessment of the amount in dispute.

§ 63 Abs. 2 und Abs. 3 GKG

Specific provisions used to calculate the value of the claim based on the plaintiff's quantification.

§ 3 ZPO

Procedural rule defining the relevant scope for the assessment of the amount in dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Streitwert für das Revisionsverfahren und - insoweit in Abänderung des Beschlusses des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 29. Oktober 2022 - für das Berufungsverfahren wird auf 100.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Entscheidung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, §§ 44, 48 Abs. 1 Satz 1, § 63 Abs. 2 und Abs. 3 GKG in Verbindung mit § 3 ZPO. Der Streitwert der Stufenklage beläuft sich auch nach der Erklärung der Kläger, die Klage werde nur noch auf eine Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechts (§ 14 UrhG) gestützt, weiterhin auf 100.000 €. Ausweislich der im Klageantrag 3 unverändert in dieser Höhe genannten Bezifferung sowie der Angaben in der Klageschrift, die von der Erklärung zur Anspruchsgrundlage nicht berührt werden, gehen die Kläger weiterhin von einem Schaden in dieser Höhe aus.

Koch

Schwonke

Feddersen

Schmaltz

Odörfer

Berichtigungsbeschluss vom 12. Februar 2024

Der Streitwertbeschluss des Senats vom 9. November 2023 wird wegen offensichtlicher Unrichtigkeit (§ 319 Abs. 1 ZPO) im Tenor dahingehend berichtigt, dass der abgeänderte Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 29. November 2022 stammt.

Koch

Schwonke

Feddersen

Schmaltz

Odörfer