Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AnwZ (Brfg) 32/12 KI-generiert

Effect of withdrawing leave-to-appeal application in lawyer disciplinary proceedings: costs allocation and amount-in-dispute assessment

Geschäftsnummer AnwZ (Brfg) 32/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the proceeding by order, ruling that the applicant bore the costs of the leave appeal and fixing the amount in dispute at 50,000 EUR, effectively leaving the judgment of the Regional Bar Court in force. This procedural decision followed the applicant’s withdrawal of the application for leave to appeal against the Regional Bar Court’s judgment of 19 March 2012 in a disciplinary proceeding. The dismissal was grounded in the provision for terminating proceedings upon withdrawal of a leave application, while the cost allocation and the value-in-dispute determination were based on the specific cost provisions for lawyer disciplinary matters under the German Lawyers Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 92 Abs. 3 VwGO, § 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO, § 155 Abs. 2 VwGO; Effect of withdrawing leave-to-appeal application in lawyer disciplinary proceedings: costs allocation and amount-in-dispute assessment: Nachdem der Kläger den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 19. März 2012 zurückgenommen hat, ist das Zulassungsverfahren entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Verfahrensdisziplin Wirkungen des Urteils Streitgegenstand Kostenfestsetzung anwaltsrechtliche Disziplinarbusse
KI-generiert
KORE617062023
Cost allocation and dispute value in withdrawn leave-to-appeal proceedings
JURE160016506
Costs of unsuccessful leave-to-appeal application in lawyer licensing revocation proceedings despite rejected legal aid
KORE600302017
Withdrawal of Leave-to-Appeal: Procedural Consequences Under §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO
KORE706002025
Attorney disciplinary proceedings: Inadmissibility of direct appeal without leave due to failure to reclassify as application for leave within deadline
WBRE201800255
Cost allocation for withdrawn legal appeal in Wehrbeschwerdeordnung proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anwaltsgerichtliches Verfahren: Kostenentscheidung und Streitwertfestsetzung nach Rücknahme des Antrags auf Berufungszulassung

[TENOR]

Das Zulassungsverfahren wird eingestellt.

Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.

Der Streitwert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Nachdem der Kläger den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 19. März 2012 zurückgenommen hat, ist das Zulassungsverfahren entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.

Die nach § 112e Satz 2 BRAO, § 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO veranlasste Kostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 194 Abs. 2 BRAO.

Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 87a Abs. 1, 3 VwGO der Berichterstatter (Schmidt-Räntsch in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 112c BRAO Rn. 237 ff.; vgl. auch Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Juli 2005, § 126 Rn. 2, 26; Ortloff/Riese, aaO, Stand Februar 2007, § 87a Rn. 20a m.w.N.).

König