Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 ARs 3/24 ECLI:DE:BGH:2024:300124B2ARS3.24.0 KI-generiert

Joinder of parallel criminal proceedings for joint adjudication based on the interest of comprehensive investigation

Geschäftsnummer 2 ARs 3/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice ordered the joinder of a criminal case pending before a magistrate judge in a lower court to a related case pending before a lay court at a different district court, directing that both proceedings be combined for joint hearing and decision. This procedural ruling resolved a jurisdictional coordination issue where two separate criminal cases involving the same or related defendants were pending before different courts within the same appellate district. The Court determined that joinder was appropriate under § 2 para. 1 sentence 1 and § 3 of the Code of Criminal Procedure (StPO), having found that merging the proceedings served the interest of comprehensive investigation and adjudication, with jurisdiction for the order established under § 4 para. 2 sentence 2 StPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 4 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 3 StPO, § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO; Joinder of parallel criminal proceedings for joint adjudication based on the interest of comprehensive investigation: This procedural ruling resolved a jurisdictional coordination issue where two separate criminal cases involving the same or related defendants were pending before different courts within the same appellate district. The Court determined that joinder was appropriate under § 2 para. 1 sentence 1 and § 3 of the Code of Criminal Procedure (StPO), having found that merging the proceedings served the interest of comprehensive investigation and adjudication, with jurisdiction for the order established under § 4 para. 2 sentence 2 StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Vereinigung von Verfahren Strafprozessordnung hängige Strafuntersuchung Laienrichter Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4 Abs. 2 Satz 2 StPO
Procedural rule establishing the Federal Court of Justice's jurisdiction to decide on the joinder of proceedings.
§ 2 Abs. 1 Satz 1 StPO
Das bei dem Amtsgericht Duisburg-Hamborn – Strafrichter – rechtshängige Verfahren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht Marl – Schöffengericht – rechtshängigen Verfahren zu verbinden.
§ 3 StPO
1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht Marl – Schöffengericht – rechtshängigen Verfahren zu verbinden.
§ 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO
Substantive basis ordering the connection of the pending criminal case to the related proceeding for joint adjudication.
KI-generiert
2 ARs 3/23
Joinder of parallel criminal proceedings to a lay judge court under §§ 2, 4 StPO
2 ARs 244/23
Joinder of criminal proceedings under § 4 Abs. 2 StPO by common superior court
2 ARs 8/24
Competence of the supreme criminal court to order cross-district joinder of parallel proceedings to prevent organizational burden and facilitate total sentencing.
2 ARs 118/25
Consolidation of pending criminal proceedings under different appellate jurisdictions for comprehensive adjudication
2 ARs 143/25
Joinder of criminal proceedings in different jurisdictions for comprehensive adjudication under § 4 StPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4 Abs. 2 Satz 2 StPO

Procedural rule establishing the Federal Court of Justice's jurisdiction to decide on the joinder of proceedings.

§ 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO

Substantive basis ordering the connection of the pending criminal case to the related proceeding for joint adjudication.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das beim Amtsgericht Duisburg – Hamborn – Strafrichter – rechtshängige Verfahren Az.: 28 Ds - 161 Js 359/22-76/23 wird zu dem beim Amtsgericht Marl – Schöffengericht – rechtshängige Verfahren Az.: 5 Ls - 16 Js 433/22 -41/23 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden.

[GRUENDE]

Das Amtsgericht Marl – Schöffengericht –, das am 3. November 2023 das Verfahren gegen den Angeklagten und andere eröffnet hat, ist bereit, das beim Amtsgericht Duisburg-Hamborn rechtshängige Verfahren zu übernehmen.

Die Generalstaatsanwaltschaft Hamm hat mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft Duisburg die Sache dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt.

Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung gemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zuständig.

Das bei dem Amtsgericht Duisburg-Hamborn – Strafrichter – rechtshängige Verfahren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht Marl – Schöffengericht – rechtshängigen Verfahren zu verbinden.

Die Verbindung erscheint im Interesse umfassender Aufklärung und Aburteilung sachdienlich.

Menges

Appl

Eschelbach

Schmidt

Lutz