Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 10/24 ECLI:DE:BGH:2024:060324BIZB10.24.0 KI-generiert

Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against dismissal of judge recusal motion under § 574 Abs. 1 ZPO

Geschäftsnummer I ZB 10/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the defendant's appeal (Rechtsbeschwerde) as inadmissible, leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned a challenge to the dismissal of a motion for the recusal of a judge (Ablehnungsgesuch) by the Regional Court of Görlitz. The court held that under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, a Rechtsbeschwerde is statable only if the appellate court has admitted it; since the German Code of Civil Procedure (§ 46 Abs. 2 ZPO) permits only an immediate complaint (sofortige Beschwerde) against the dismissal of a recusal motion and the lower court did not admit the further appeal, the Rechtsbeschwerde was procedurally barred. The cost order was based on § 97 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 46 Abs. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against dismissal of judge recusal motion under § 574 Abs. 1 ZPO: The dispute concerned a challenge to the dismissal of a motion for the recusal of a judge (Ablehnungsgesuch) by the Regional Court of Görlitz. The court held that under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, a Rechtsbeschwerde is statable only if the appellate court has admitted it; since the German Code of Civil Procedure (§ 46 Abs. 2 ZPO) permits only an immediate complaint (sofortige Beschwerde) against the dismissal of a recusal motion and the lower court did not admit the further appeal, the Rechtsbeschwerde was procedurally barred. The cost order was based on § 97 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstandsbegehren fristlose Entlassung Zivilprozessordnung Wandelungsrecht Anfechtung von Zwischenentscheiden Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn dies entweder im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist (Nr.
§ 46 Abs. 2 ZPO
Das Gesetz sieht im Falle der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs nur das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde vor (§ 46 Abs. 2 ZPO), trifft jedoch keine Regelung über eine spätere Rechtsbeschwerde.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited in the dispositive section to determine the allocation of procedural costs to the unsuccessful party.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 85/23
Inadmissibility of complaint against non-admission of legal review in judge disqualification proceedings
KI-generiert
I ZB 94/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against recusal order without admissibility decision and unchallengeable rejection of Gegenvorstellung
I ZB 97/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against recusal and renewal decisions without appellate admission under § 574 ZPO
I ZB 25/23
Judicial recusal proceedings: Inadmissibility of legal appeal without court admission and denial of court-appointed counsel
I ZB 38/22
Inadmissibility of recusal motions against judges and court staff for procedural irregularities in civil litigation
I ZB 90/22
Inadmissibility of legal appeal against judicial recusal order without express grant by appellate court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited in the dispositive section to determine the allocation of procedural costs to the unsuccessful party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Görlitz vom 4. Januar 2024 wird auf Kosten des Verfügungsbeklagten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

I. Das vom Verfügungsbeklagten eingelegte, als Rechtsbeschwerde zu behandelnde Rechtsmittel ist nicht statthaft und deshalb als unzulässig zu verwerfen.

Gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn dies entweder im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist (Nr. 1) oder wenn sie vom Beschwerdegericht in dem angegriffenen Beschluss zugelassen wurde (Nr. 2). Beide Voraussetzungen liegen nicht vor. Das Gesetz sieht im Falle der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs nur das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde vor (§ 46 Abs. 2 ZPO), trifft jedoch keine Regelung über eine spätere Rechtsbeschwerde. Die Rechtsbeschwerde ist deshalb nur zulässig, wenn sie vom Beschwerdegericht zugelassen wird, was im Streitfall nicht geschehen ist. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 3. Januar 2024 - I ZB 85/23, juris Rn. 2 mwN).

II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Schmaltz