Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 572/23 ECLI:DE:BGH:2024:280224B5STR572.23.0 KI-generiert

Unlawful Verwertung of EncroChat Data: Admissibility of Revision Relying on Non-Compliant Procedural Allegations under § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO

Geschäftsnummer 5 StR 572/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice, 5th Criminal Senate, rejected the appeals of the defendants against the Berlin Regional Court's June 26, 2023, judgment as unfounded, finding no legal errors to their detriment and ordering each appellant to bear the costs of their legal remedy. The dispute concerned a criminal conviction where the defense challenged the admissibility of evidence obtained via EncroChat data, arguing the collection relied on a European Investigation Order issued by the Frankfurt General Prosecutor was unlawful. The Court held the appeal regarding the inadmissibility of the EncroChat data was procedurally barred because the defendants failed to present the procedural history underlying the alleged unauthorized data collection in the specific form required by § 344(2) sentence 2 of the Code of Criminal Procedure, leaving the lower court's verdict in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; Unlawful Verwertung of EncroChat Data: Admissibility of Revision Relying on Non-Compliant Procedural Allegations under § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO: The dispute concerned a criminal conviction where the defense challenged the admissibility of evidence obtained via EncroChat data, arguing the collection relied on a European Investigation Order issued by the Frankfurt General Prosecutor was unlawful. The Court held the appeal regarding the inadmissibility of the EncroChat data was procedurally barred because the defendants failed to present the procedural history underlying the alleged unauthorized data collection in the specific form required by § 344(2) sentence 2 of the Code of Criminal Procedure, leaving the lower court's verdict in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils verfahrensrechtliche Fragen E-Justice Strafuntersuchung unbefugtes Beschaffen von Personendaten Vertragsverletzungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
Cited in the supplementary note to the dispositive to justify the rejection of the EncroChat data admissibility challenge due to non-compliance with formal pleading requirements.
KI-generiert
3 StR 583/24
Admissibility of EncroChat data evidence and sufficiency of factual submissions for procedural defects in criminal revision
4 StR 380/22
Admissibility of revision challenging EncroChat data usage due to failure to specify foreign authorities and translate evidence
5 StR 595/23
Inadmissibility of revision challenging EncroChat evidence due to failure to specify participation in trial objection under § 344 Abs. 2 StPO
5 StR 29/24
Admissibility of procedural challenge to EncroChat data valuation for failure to specify self-reading and transfer protocols.
4 StR 51/25
Admissibility of EncroChat data and rejection of analogous stay motions in organized criminal proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO

Cited in the supplementary note to the dispositive to justify the rejection of the EncroChat data admissibility challenge due to non-compliance with formal pleading requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 26. Juni 2023 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Die Rüge einer unzulässigen Verwertung von EncroChat-Daten ist unzulässig, weil das Verfahrensgeschehen, das eine Datenerhebung aufgrund der Europäischen Ermittlungsanordnung der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt belegen soll, nicht in einer dem § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO entsprechenden Form vorgetragen worden ist.

Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch

Werner