Recusal of clerk rejected for service of formal certified copy rather than simple copy
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Higher Regional Court dismissed the plaintiff's motion for recusal of the clerk of the court as unfounded, ruling that the clerk was not disqualified from service. The plaintiff had challenged the validity of the service of a court order, alleging defects in the provided document that allegedly justified a refusal of service based on a lack of trust in the clerk's impartiality. The court determined that the plaintiff had been served with a formal certified copy ("Ausfertigung") rather than a simple certified copy ("Abschrift"), which legally represents the original for external purposes. Under §§ 42, 49 ZPO, the cited formal requirements were met: the original was signed by the judges, the names were correctly printed in the copy, no oral hearing announcement was required as the decision was rendered without one, and no date of issue or legal remedy instructions were necessary for this type of order. Consequently, the alleged defects did not exist, and the criminal allegations against the clerk regarding the document's creation were deemed baseless.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 49 ZPO, § 127 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Recusal of clerk rejected for service of formal certified copy rather than simple copy: The plaintiff had challenged the validity of the service of a court order, alleging defects in the provided document that allegedly justified a refusal of service based on a lack of trust in the clerk's impartiality. The court determined that the plaintiff had been served with a formal certified copy ("Ausfertigung") rather than a simple certified copy ("Abschrift"), which legally represents the original for external purposes. Under §§ 42, 49 ZPO, the cited formal requirements were met: the original was signed by the judges, the names were correctly printed in the copy, no oral hearing announcement was required as the decision was rendered without one, and no date of issue or legal remedy instructions were necessary for this type of order. Consequently, the alleged defects did not exist, and the criminal allegations against the clerk regarding the document's creation were deemed baseless.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Zustellung einer ausgefertigte Abschrift
[TENOR]
Das Ablehnungsgesuch der Klägerin gegen die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle wird für unbegründet erklärt.
[GRUENDE]
1
Das Ablehnungsgesuch der Klägerin ist gemäß §§ 42, 49 ZPO statthaft, es erweist sich jedoch als unbegründet. Die von der Klägerin behaupteten Mängel der ihr zugestellten Ausfertigung des Senatsbeschlusses vom 7. März 2017 sind nicht geeignet, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der Urkundsbeamtin zu begründen (§ 42 Abs. 1 Fall 2, Abs. 2, § 49 ZPO). Die Mängel liegen auch nicht vor.
2
Der Klägerin ist, wie sich aus dem Farbstempelabdruck "Ausgefertigt" ergibt, keine (beglaubigte) Abschrift, sondern eine Ausfertigung zugestellt worden, also eine in gesetzlich bestimmter Form gefertigte Abschrift, die dem Zweck dient, die bei den Akten verbleibende Urschrift nach außen zu vertreten (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juni 2010 - XII ZB 132/09, BGHZ 186, 22 Rn. 7). Die Urschrift des Beschlusses ist von den Richtern, die ihn erlassen haben, unterschrieben worden; in der Ausfertigung sind deren Namen in Maschinenschrift ohne Klammern angegeben (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 1994 - IV ZR 8/94, VersR 1994, 1495). Der Beschluss ist ohne mündliche Verhandlung erlassen worden (§ 127 Abs. 1 Satz 1 ZPO), er bedurfte auch im Übrigen keiner Verkündung, so dass die Ausfertigung keinen Vermerk hierüber enthält. Gegen den Beschluss ist kein ordentlicher Rechtbehelf eröffnet, so dass eine Rechtsmittelbelehrung nicht erforderlich war. Die Urkundsbeamtin war auch nicht gehalten, ein Ausfertigungsdatum anzubringen (BGH, Beschluss vom 28. Februar 1985 - III ZB 11/84, VersR 1985, 503). Die gegen diese im Zusammenhang mit der Erstellung der Ausfertigung erhobenen strafrechtlichen Vorwürfe treffen offenkundig nicht zu.
Kayser
Gehrlein
Lohmann
Schoppmeyer
Meyberg